La desaparición de personas
Principios rectores a la luz de la Convención internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas
DOI:
https://doi.org/10.47712/rd.2026.v11i1.354Palabras clave:
Desaparición forzada, derechos humanos, principios, convención internacionalResumen
Con el nacimiento de la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas en el año 2006, comienza una nueva forma de entender y comprender la desaparición de personas, sin olvidar que el origen de este instrumento internacional ha sido el empuje de diversas naciones y expertos, víctimas y sus familiares, ante hechos aberrantes suscitados. Es necesario señalar que, dentro de esta Convención, se han cimentado principios específicos que le dan sentido al actuar de las naciones en la materia en comento. Así mismo, estos principios colocan estándares mínimos que deben guiar el actuar del Estado, ante el fenómeno de la desaparición de personas. Razón por el cual, es necesario observar como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, busca a través de sus fallos interpretar el texto de la Convención.
Descargas
Referencias
Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas. (2006). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-convention-protection-all-persons-enforced
Corte Interamericana de Derechos Humanos, (2004). Caso 19 comerciantes Vs. Colombia. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 05 de julio de 2004 (CIDH, 2004). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_109_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos, (2009). Caso Anzulado Castro Vs. Perú. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 22 de septiembre de 2009 (CIDH, 2009). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_202_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso comunidad campesina Santa Bárbara Vs. Perú. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 01 de septiembre de 2015 (CIDH, 2015). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_299_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Contreras y Otros Vs. El Salvador. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 31 de agosto de 2011 (CIDH, 2011). https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_232_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1989). Caso Fairén Garbi y Solís Corrales Vs. Honduras. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 15 de marzo de 1989 (CIDH, 1989). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_06_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2011). Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011 (CIDH, 2011). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. ( 2011). Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011 (CIDH, 2011). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2013). Caso Osorio Rivera y Familiares Vs. Perú. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 26 de noviembre de 2013 (CIDH, 2011). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_274_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Radilla Pacheco Vs. México. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 23 de noviembre de 2009 (CIDH, 2009). Parráfo. http://www.ordenjuridico.gob.mx/JurInt/STCIDHM4.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1989). Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 21 de julio de 1989 (CIDH, 1989). Párrafo 221. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Rochac Hernández y otros Vs. El Salvador. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 14 de octubre de 2014 (CIDH, 2014) https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_285_esp.pdf
Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas (2025). Mapa de situación de ratificación de la Convención. https://indicators.ohchr.org
Zagrebelsky, G. (2002). El derecho dúctil. Editorial Trotta.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Xochithl Guadalupe Rangel Romero , Carla Monroy Ojeda
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Se reconoce a los autores la paternidad de la obra y se protege la integridad de esta. Los autores son moral y legalmente responsables del contenido de sus textos, así como del respeto a los derechos de autor de las obras consultadas y de las citadas en estos; por lo tanto, no comprometen en ningún sentido el pensamiento del equipo editorial, los evaluadores, ni de la revista.
Licencia
Esta obra esta bajo la licencia de Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
Cómo citar
