Envíos

Directrices para autores/as

POLÍTICA EDITORIAL Y DIRECTRICES  O INSTRUCCIONES PARA AUTORES 

Los autores interesados en enviar manuscritos deben consultar en primer lugar el Enfoque y Alcance oficial de la revista, donde se detallan sus líneas temáticas prioritarias y su orientación intelectual. La Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno se especializa en el análisis crítico, garantista y argumentativo de los sistemas jurídicos, con énfasis en las realidades de América Latina y la región andina. A continuación, se detallan las normas formales de envío y evaluación.

La convocatoria de autores es abierta, tanto para usuarios de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno, como usuarios externos; los artículos deben ser originales e inéditos, para su verificación se empleará un sistema antiplagio (Turnitin: https://unap.turnitin.com/) y la evaluación o revisión es  por pares de tipo doble ciego (Double blind peer review).

La estructura de redacción es básica, se compone del datos generales (título, autor, resumen, palabras clave en español e ingles), introducción, desarrollo y conclusión con las referencias bibliograficas.

A continuación se detalla las insctrucciones para autores:

1. CONVOCATORIA ABIERTA A TODOS LOS AUTORES
La Revista de Derecho de  la Universidad Nacional del Altiplano, en adelante, la Revista de Derecho, está abierta a la recepción y publicación de trabajos de autores nacionales y extranjeros.
2. SELECCIÓN DE TRABAJOS
2.1. Carácter científico y tipos de documentos: La Revista de Derecho (RD), publica en sus secciones artículos en idioma español: artículos de investigación, artículos de revisión, estudios o reportes de caso, ensayos relevantes para el área temática " Sociales Aplicadas", Área OCDE "Ciencias sociales", Disciplina "Derecho" que han sido objeto de evaluación por pares de tipo doble ciego (Double blind peer review) designados al efecto, que son documentos citables. Los artículos deben ser inéditos o disponibles previamente en repositorios de preprints (SciELO Preprints). No se permite la duplicación de la publicación de un artículo ya publicado en otra revista.

Las revista puede publicar otros tipos de documentos además de los citados anteriormente, como editoriales y reseñas críticas.

La editorial de un número o la introducción de una sección son opcionales, pero, cuando son utilizados, deben transmitir contenido científico más allá de la simple relación de los artículos publicados o de una noticia relacionada con la revista o su área temática. De la misma forma, sólo serán aceptadas reseñas de carácter crítico que aporten nuevos conocimientos además del simple resumen de una obra, obituarios con análisis de la obra y de la contribución del autor homenajeado con aporte de contenido científico y cartas de comentario a otros artículos. Los tipos de documentos anteriormente mencionados deberán consignar un título propio diferente al nombre de su sección y referencias bibliográficas.

La revista recomienda, y a partir de 2022 exige, que los manuscritos enviados citen y hagan referencia a todos los datos, códigos de programa y otros materiales que se utilizaron o generaron en la investigación.

Todos los documentos, sin excepción, deben tener autoría con la afiliación completa (Institución, ciudad, correo electrónico, ORCID Id, ciudad y país).

3. NORMAS EDITORIALES
La Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno (The Law Journal of the National University of the Altiplano of Puno ), es una publicación especializada para estudiantes, abogados y demás operadores del Derecho. La Revista de Derecho, se publica semestralmente por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno y no siempre se solidariza necesariamente con las opiniones vertidas por los autores en los artículos publicados en las ediciones.
3.1. Sobre las solicitudes de publicación
El artículo jurídico, para ser evaluada y publicada en la Revista de Derecho con el respectivo DOI, se requiere, su envió en formato electrónico modificable (Microsoft Office Word [.doc] o LibreOffice Writer [.odt]) al Sitio Web de la revista ( previo registro en calidad de autor). El envió del trabajo, implica la aceptación de las condiciones de envió y el otorgamiento de la licencia de uso no exclusivo de derechos patrimoniales de autor.
La evaluación de trabajo se llevará a cabo según una pauta que determine análisis original, calidad de los argumentos, redacción, bibliografía y, el o los revisores o evaluadores deberá indicar si se acepta la publicación, se acepta con correcciones o si se rechaza. 

Si son varios autores debe incluir una declaración de autores (CRediT author statement). Mas información en: https://www.elsevier.com/researcher/author/policies-and-guidelines/credit-author-statement

Si usó tecnologia asistida por inteligencia artificial debe incluir una  "Declaración de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de escritura" (Declaration of Generative AI and AI-assisted technologies in the writing process). Mas información en: https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals#4-frequently-asked-questions

3.2. Forma de redaccion y normas bibliográficas adoptadas para citas y referencias bibliográficas a otros textos, datos de investigación, métodos y programas de computadora
a) Interlineado 1, sin espacio entre párrafo y párrafo (o sea, después de punto aparte).

b) En la redacción se debe respetar el sistema internacional de unidades, conforme a la Ley Nº 23 560 que establece el Sistema Legal de Unidades de Medida del Perú.

c) Fuente, Times New Roman, tamaño 12 para el texto y 10 para las notas, en hoja tamaño A4.
d) Afiliación del autor: Se requieren los nombres y las afiliaciones institucionales, incluido el país / región, de todos los autores del artículo.

e) Se requiere, que cada autor desarrolle cada abreviatura y sigla que utilice en su texto.
f) Las referencias bibliográficas, se harán conforme a las normas APA: https://derecho.unap.edu.pe/wp-content/uploads/2021/02/apa7.pdf

g) Se recomienda que el autor  cite y haga referencia a todos los  datos de investigación, métodos y programas de computadora.

3.3. Criterios de aceptación

Los manuscritos enviados a la Revista serán evaluados en función de los siguientes criterios:

• Originalidad y contribución al campo: El trabajo debe presentar investigación novedosa, una perspectiva única o una contribución significativa a la doctrina jurídica.
• Rigor metodológico y analítico: La investigación debe demostrar una metodología sólida, argumentación clara y análisis crítico, yendo más allá de la mera descripción doctrinal.
• Profundidad analítica y crítica: El manuscrito debe demostrar capacidad de análisis, crítica constructiva y argumentación jurídica sólida, aportando una perspectiva novedosa o de valor al debate académico.
• Claridad y estructura: El texto debe estar bien organizado, escrito con claridad y seguir las pautas estructurales de la Revista.
• Cumplimiento ético y formal: El trabajo debe adherirse a la ética de publicación, los estándares de citación (APA 7ª) y los requisitos formales de la Revista.
• Relevancia para el enfoque de la Revista: El tema debe alinearse con el foco de la Revista en el análisis jurídico crítico, garantista y argumentativo, con énfasis en los contextos latinoamericano y andino.

3.4. Directrices sobre guías de publicación y registros previos de la investigación: http://revistas.unap.edu.pe/rd/index.php/rd/guia

3.5. Criterios de autoría:  Como regla general, todos los autores deben participar en por lo menos dos de las cuatro fases del proyecto: planificación, obtención de datos, interpretación de los resultados y preparación del manuscrito. Todos los autores de un artículo científico deben contribuir significativamente al desarrollo de la investigación. En caso de conflicto se  aplica  la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy), mas información en: https://casrai.org/credit/

3.6. Directrices sobre conflictos de interés, plagio y otros aspectos éticos

La Revista se adhiere a los más altos estándares de ética en la publicación académica, siguiendo las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE). Todos los envíos deben cumplir con las siguientes políticas:

Originalidad y Prevención del Plagio: Los manuscritos deben ser trabajos originales e inéditos. La Revista emplea el software Turnitin para la detección de superposición textual. Cualquier caso de plagio, autoplagio o publicación duplicada resultará en el rechazo inmediato del manuscrito y podrá suponer sanciones para los autores.
Declaración de Conflictos de Interés: Todos los autores deben declarar cualquier interés financiero, personal o profesional que pueda influir en la investigación o su interpretación. La falta de declaración se considera una falta ética.
Consentimiento y Aprobación Ética: Para investigaciones que involucren sujetos humanos, se requiere la aprobación de un comité de ética institucional y el consentimiento informado de los participantes, el cual debe estar disponible si el editor lo solicita.

3.7. Descripción del procedimiento de evaluación: En la etapa de envio, cuando se recepciona el manuscrito del artículo, el Editor en Jefe designa a un editor para que este proceda dirigir el proceso de evaluación, previo a ello adjunta el reporte del sistema antiplagio, y manuscrito sin el nombre del autor, en la etapa de revisión el editor gestiona la evaluación por pares ciegos quienes aplican una rubrica y estiman un puntaje  para aceptar o rechazar el manuscrito, si este es aceptado por los revisores, el editor comunica la aceptación, en la etapa de editorial se procede a preparar el artículo, finalmente en la etapa de producción se asigna el DOI, formato, fascículo y número de páginas del artículo.

Además siguiendo los "Criterios, política y procedimientos para la admisión y la permanencia de revistas científicas en la Colección SciELO Perú", la evaluación de los manuscritos enviados a la revista  puede ser realizado por uno o más editores y revisores, cuyas recomendaciones apoyan a los editores en las decisiones de aprobación o rechazo de manuscritos.

En una primera etapa, la revista verifica la adecuación de los manuscritos con el objetivo de la revista y el cumplimiento de las instrucciones para los autores, luego los editores realizan una evaluación de calidad de contenido y el seguimiento de buenas prácticas y ética en investigación, si esta fase es superada es enviada a investigadores expertos en el campo de conocimiento para recibir recomendaciones y observaciones (revisión por pares) que apoyan al editor o editores en la aprobación o rechazo de los manuscritos. Los editores son los responsables finales de las decisiones, según el flujo de procesamiento adoptado por la revista. Se sugiere que el nombre del editor responsable del proceso editorial de ese artículo se registre en el artículo final.

El proceso de arbitraje debe ser transparente y documentado. El autor debe tener siempre acceso al estado de avance de la evaluación.

Los artículos aprobados deben ser publicados con las principales fechas del proceso de evaluación, edición y publicación, siendo obligatorio las fechas completas (día, mes y año) de recepción y de aprobación del manuscrito.

- Formulario de evaluación del manuscrito

3.8. Flujo editorial

3.9. Sistema o servicio de gestión de evaluación de manuscritos

La revista  gestiona y operar la evaluación de los manuscritos con el apoyo del Open Journal Systems (OJS) que es sistema de gestión en línea  para revistas, con el objetivo de maximizar la eficiencia y la transparencia del proceso de evaluación, minimizar el tiempo entre la presentación y el dictamen final, permitir que las partes involucradas acompañen el proceso de evaluación y dispongan de registros y estadísticas para la gestión de los manuscritos.

3.10. Tiempo promedio de procesamiento de manuscritos

El tiempo promedio de procesamiento de los manuscritos es  como máximo de hasta 6 (seis) meses, considerando el tiempo entre las fechas de presentación y de decisión final en cuanto a la publicación, salvo por situaciones no previstas por el equipo editorial.

El envío de manuscritos  esta disponible de forma continua.

3.11. Proceso de prerevisión editorial (Filtro de admisibilidad)

Con el fin de garantizar la calidad, el rigor y la adecuación temática de todos los trabajos recibidos, la Revista implementa un protocolo obligatorio de prerevisión editorial diseñado para la eficiencia.

a) Objetivo: Esta etapa preliminar, realizada por el Editor en Jefe o un Editor Asociado designado, verifica de manera ágil que el manuscrito cumpla con los requisitos básicos de la Revista antes de ser considerado para la evaluación por pares doble ciego.

b) Criterios de evaluación: Se verifica de forma expedita: Adecuación al "Enfoque y Alcance"; Estructura y formato básico (incluyendo el uso obligatorio de notas al pie); Calidad inicial y enfoque analítico o crítico (no meramente descriptivo); y originalidad y ética (reporte antiplagio).

c) Resultados: Con base en esta revisión, el manuscrito puede ser: Aprobado para revisión por pares, Devuelto para correcciones mayores o Rechazado en prerevisión si no cumple con los criterios fundamentales.

d) Plazo estimado: Esta etapa de prerevisión se completa típicamente en un plazo de 3 a 5 días hábiles desde su recepción, contribuyendo al proceso editorial general eficiente de la Revista.

CÓDIGO DE CONDUCTA

La Revista de Derecho es una publicación seriada, de acceso abierto y financiada por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno, en consecuencia, la revista no cobra a los autores por ninguna actividad del proceso editorial ni por la publicación, por lo anterior, no dispone de compensación económica a los autores ni a los miembros de los comités. En consecuencia, los procedimientos y decisiones se rigen por criterios de calidad científica, académica e investigativa, respondiendo así a los principios del Committee of Publication Ethics (COPE).

Los autores deben haber leído las recomendaciones del Comité de Ética en las Publicaciones (Committee on Publication Ethics) y  la "Guía SciELO de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica" y declarar que se cumplen estos principios. Todo trabajo que no se adecúe a éstas recomendaciones y que se compruebe la mala práctica, será eliminado o retractado, en función del estado en que se encuentre el manuscrito en el momento de detectar faltas éticas.

PRINCIPIOS ETICOS DE LA REVISTA

1. Autorización institucional.

Se requiere aprobación de un Comité de Ética: (a) Investigaciones realizadas en seres humanos; (b) Investigaciones que utilicen directamente material biológico humano o datos de humanos susceptibles de identificación.

2. Consentimiento informado.

Los autores deben contar, sólo en los casos que fuese necesario, con el consentimiento informado firmado por los participantes (pacientes) del estudio. En caso de que el Editor o algún revisor lo solicite, el autor deberá proporcionarlo.

3. Incentivos para la participación en el estudio

Los investigadores deben realizar los esfuerzos necesarios para evitar ofrecer incentivos excesivos o inadecuados; sin embargo, se pueden realizar incentivos económicos a los participantes por el tiempo empleado.

4. Engaño en la investigación.

Evitar el uso de técnicas o información engañosas con el fin de desorientar deliberadamente a los participantes.

5. Cierre de Investigación

Una vez terminado el estudio, el investigador debe ofrecer al participante los resultados y las conclusiones del estudio, tomando las medidas necesarias para evitar malentendidos.

6. Reporte de los resultados de las investigaciones

Los investigadores no deberán inventar datos, ni adulterar las cifras. Si se descubren errores, se deberán corregir públicamente.

7. Integridad de la Investigación

a) Mala conducta: incluyen acciones u omisiones relacionadas con idear, organizar, llevar a cabo, evaluar o solicitar proyectos de investigación que, de forma deliberada o descuidada, distorsionan los resultados de la investigación, aportan información engañosa sobre la contribución personal o violan otras normas de la tarea profesional de los investigadores. Si se sospecha de mala conducta, se realizará una investigación al respecto.

b) Denuncias de irregularidades: se investigarán las denuncias de irregularidades en la investigación que hayan sido observadas y denunciadas por personas identificadas o de manera anónima, sólo si son acompañadas por la evidencia respectiva necesaria.

c) Fabricación/falsificación y manipulación de imágenes: Un artículo científico moderno debe presentar los resultados mediante una mezcla óptima de texto, cuadros y gráficos para una fácil extracción cognitiva de la información, así mismo pueden contener imágenes. La manipulación inapropiada de imágenes crea resultados engañosos.

d) Plagio: Es indispensable se evite la copia literal de texto, se sugiere parafrasear la información traída de la literatura científica, pero siempre dando el crédito correspondiente a los autores de la publicación citada. Una forma de plagio es el utilizar tablas o datos, sin dar crédito al autor de la publicación original. También publicar imágenes o figuras sin la debida autorización.

e) Publicación duplicada y redundante de datos: los investigadores no deben publicar los datos publicados previamente, como originales. Los autores no podrán presentar un manuscrito a más de una revista de forma simultánea. Si el Comité Editorial se da cuenta de una situación de este tipo, el manuscrito será retractado. Las traducciones de manuscritos ya publicados no deben ser publicados como artículo original.

8. Normas y procesos editoriales

a) Autoría: Como regla general, todos los autores deben participar en por lo menos dos de las cuatro fases del proyecto: planificación, obtención de datos, interpretación de los resultados y preparación del manuscrito. Todos los autores de un artículo científico deben contribuir significativamente al desarrollo de la investigación.

b) Disputas de autoría: si el Comité Editorial sospecha o recibe denuncias de problemas de autoría, se pondrá en contacto con el autor correspondiente para solicitar mayor información.

c) Financiamiento: Las fuentes de financiamiento deben ser mencionadas, y se deben consignar en la sección de agradecimientos.

d) Revisión de Pares: Los manuscritos originales, completos o cortos, y revisiones, son evaluados inicialmente de acuerdo a los criterios de la revista, indicados en las Instrucciones para los Autores; luego de este cumplimiento, los manuscritos pasan a ser evaluados por dos o más revisores quienes son elegidos de acuerdo a su experticia en el tema del manuscrito.

e) Tiempos de la publicación: El tiempo promedio del proceso editorial, desde la recepción del artículo hasta la decisión final del Comité Editor, varía entre uno a cuatro meses, máximo seis meses.

f) Los editores y el personal de la Revista como autores: El Editor Jefe, Editores Asociados y los miembros del Comité Consultivo no están involucrados en ninguna decisión sobre los manuscritos propios sometidos a la revista.

g) Conflicto de intereses: los editores, autores y revisores deben revelar cualquier conflicto de interés que pudiera afectar su capacidad para presentar o revisar un manuscrito objetivamente. Los conflictos de interés incluyen, a los intereses financieros, personales, políticos o religiosos.

h) Correcciones: los lectores y los autores deben notificar a la revista a través de una Carta al Editor, si hay errores en una publicación que afecte a la interpretación de los resultados. Las correcciones se publicarán y, cuando se encuentren errores importantes que podrían invalidar el trabajo, se considerará la posibilidad de retractar el manuscrito publicado.

i) Retracción de un manuscrito: las retracciones son realizadas cuando los errores reportados pueden afectar a la interpretación de los datos, así como cuando la información que presenta el trabajo es fraudulenta o falseada, los datos son ficticios o cuando no se puede reproducir el estudio o en casos de faltas éticas graves.

j) Retiro de un manuscrito: la eliminación, supresión u ocultamiento de un artículo solo se permite cuando hay un caso que involucra infracciones legales, difamación, u otras limitaciones de carácter legal, así como cuando hay datos falsos o inexactos. En dichos casos, se publicará una declaración de retiro. Otro caso particular de retiro se da cuando se han cometido faltas éticas demostradas, pero el artículo todavía se ha publicado, en este caso, sólo se comunica a los autores del retiro de su manuscrito de los procesos de revisión.

9. Costos de publicación o presentación, y política de exención

Para los autores la revista no aplica un costo por concepto de procesamiento editorial y  publicación del artículo.

La revista no se hace responsable, en ningún caso, de las opiniones vertidas, de la credibilidad o autenticidad de los trabajos propuestos por los autores en los artículos publicados. La denominación o referencia de un tema y/o producto en particular, expresado en un artículo, pertenece exclusivamente a la responsabilidad del autor.