Constitucionalización de la protección penal de la fauna urbana en Ecuador
Análisis normativo y de casos relevantes
DOI:
https://doi.org/10.47712/rd.2026.v11i1.366Palabras clave:
bienestar animal, derechos de la naturaleza, derecho penal, fauna urbana, maltrato animalResumen
La presente investigación analiza la configuración de la protección penal de los animales de fauna urbana en el ordenamiento jurídico ecuatoriano a partir del proceso de constitucionalización derivado del reconocimiento de los derechos de la naturaleza. El estudio adopta un enfoque cualitativo, de alcance descriptivo y analítico, con diseño documental, sustentado en la revisión de normativa constitucional, ambiental y penal, así como de doctrina especializada y casos relevantes de protección animal en Ecuador. El análisis evidencia que la tutela jurídica de los animales se ha fortalecido progresivamente mediante la articulación entre la Constitución (2008), el Código Orgánico del Ambiente (2017) y el Código Orgánico Integral Penal (2014), incorporando mecanismos de protección frente al maltrato animal en los ámbitos constitucional, administrativo y penal. Asimismo, los casos Estrellita y Spike muestran cómo estas disposiciones han comenzado a materializarse en la práctica jurisdiccional ecuatoriana. Se concluye que, aunque el marco normativo presenta avances significativos, persisten tensiones entre las categorías tradicionales del derecho privado, la eficacia del régimen procesal penal y la necesidad de fortalecer políticas públicas e instituciones orientadas a garantizar una tutela efectiva del bienestar animal.
Descargas
Referencias
Ascione, F. R., & Arkow, P. (1999). Child abuse, domestic violence, and animal abuse: Linking the circles of compassion for prevention and intervention. Purdue University Press
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento No. 180
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial Suplemento No. 983
Brels, S. (2012). La protección del bienestar animal: una preocupación universal que se debe considerar globalmente y seriamente en Derecho internacional. DA. Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 3(2), 1–6. https://doi.org/10.5565/rev/da.178
Broom, D. M. (2011). A history of animal welfare science. Acta Biotheoretica, 59(2), 121–137. https://doi.org/10.1007/s10441-011-9123-3
Castañeda-Hidalgo, H. (2011). Contra el maltrato de los animales. CienciaUAT, 6(1), 8–11
Consejo de la Judicatura. (2022). Proceso penal N.º 17297-2022-01934 (Caso Spike). Sistema de Consulta de Procesos Judiciales (SATJE)
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 253-20-JH/22 (Caso Estrellita)
De Santiago, L. (2013). El maltrato animal desde un punto de vista. Derecho y Cambio Social, 11
Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Trotta
Francione, G. L., & Charlton, A. E. (2018). Derechos animales: El enfoque abolicionista. Tirant lo Blanch
Franciskovic, B. (2013). El derecho y los animales: Existen razones suficientes para negarles la categoría jurídica de objeto de derecho y poder ser considerados sujetos de derecho. Desde el Sur, 5(1), 67–79
González Galván, J. (2022). La metodología de la investigación jurídica: Su relevancia. En M. Marván (Ed.), Metodologías de investigación jurídica y fenómenos de relevancia jurídica (pp. 81–85). UNAM
Gudynas, E. (2011). Los derechos de la naturaleza en serio: Respuestas y aportes desde la ecología política. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 1(1), 239–286
Irvine, L. (2003). The problem of unwanted pets: A case study in how institutions think about clients’ needs. Social Problems, 50(4), 550–566. https://doi.org/10.1525/sp.2003.50.4.550
Munro, R., & Munro, H. (2008). Animal abuse and unlawful killing: Forensic veterinary pathology. Saunders Elsevier
Organización Mundial de Sanidad Animal. (2019). Animal welfare standards. OMSA
Singer, P. (1999). Liberación animal. Trotta
Singer, P. (2011). Practical ethics (3rd ed.). Cambridge University Press
Tafalla, M. (2019). Filosofía ante la crisis ecológica: Una propuesta de convivencia con los demás animales. Plaza y Valdés
Valadez, R. (2021). El fenómeno de la domesticación animal y su estudio (Vol. 1). UNAM
Valdés Rocha, J. D. (2021). Sintiencia animal: necesidad de un reconocimiento jurídico material y sus implicaciones teóricas y prácticas. dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 12(3), 111–167. https://doi.org/10.5565/rev/da.575
Vizcaíno Zúñiga, P., Cedeño Cedeño, R., & Maldonado Palacios, I. (2023). Metodología de la investigación científica: guía práctica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 9723–9762. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7658
Wise, S. M. (2018). Sacudiendo la jaula: Hacia los derechos de los animales. Tirant lo Blanch
Zaffaroni, E. R. (2011). La Pachamama y el humano. Ediciones Colihue
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Leslie Fernanda Santillán Montenegro, Ximena Elizabeth Maldonado Erazo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Se reconoce a los autores la paternidad de la obra y se protege la integridad de esta. Los autores son moral y legalmente responsables del contenido de sus textos, así como del respeto a los derechos de autor de las obras consultadas y de las citadas en estos; por lo tanto, no comprometen en ningún sentido el pensamiento del equipo editorial, los evaluadores, ni de la revista.
Licencia
Esta obra esta bajo la licencia de Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
Cómo citar
