EL DERECHO PENAL INFORMÁTICO HUMANO COMO CAUTELA FRENTE AL PODER PUNITIVO EN LA SOCIEDAD DE CONTROL
DOI:
https://doi.org/10.47712/rd.2018.v3i2.26Keywords:
Derecho Penal, Informática, Poder punitivo, Control, VigilanciaAbstract
El presente artículo sintetiza la tesis de pregrado “Derecho Penal Informático: Deslegitimación del poder punitivo en la sociedad de control”, el cual estudió la problemática del poder de vigilancia del poder punitivo habilitado con los delitos informáticos, para ello nos planteamos como objetivos: explicar los limites u horizonte de proyección del Derecho Penal Informático, la interdisciplinariedad del Derecho Informático y el Derecho Penal, señalar las fuentes del Derecho Penal Informático, definir el Delito Informático, describir el tratamiento
de los Delitos Informáticos en el Derecho Penal peruano y comparado, explicar la aplicación espacial y temporal de los Delitos Informáticos, por último señalar las consideraciones de política criminal sobre los Delitos Informáticos; la mencionada tesis concluyó que el Derecho Penal Informático Humano, es el saber jurídico penal que mediante la interpretación de leyes penales sobre Delitos Informáticos, propone a los agentes jurídicos un sistema reductor del poder de vigilancia del poder punitivo en la sociedad de control, para impulsar el poder jurídico con el fin de preservar los espacios de libertad y privacidad de las personas, además se explica la interdisciplinariedad del Derecho Informático y el Derecho Penal, como correspondencia secante entre saberes jurídicos, sus fuentes de conocimiento y de información, también se sostiene varias definiciones de manera formal, material y analítica de los delitos informáticos que en el Perú, se encuentran en la Ley N° 30 096 “Ley de Delitos Informáticos” y diversas leyes de Estados Unidos, Alemania, Francia, España, Chile, Argentina,
y Ecuador, también concluimos que los delitos informáticos requieren de los principios de aplicación temporal del Código Penal, finalmente señalamos algunos problemas con el poder punitivo partiendo desde la Criminología cautelar expuesto por el jurista Eugenio Raúl Zaffaroni y pautas a considerar para la prevención de los delitos informáticos y del poder de vigilancia.
Downloads
References
Acosta Patroni, A. (2003). Hacking, cracking y otras conductas ilícitas cometidas a través de internet. Universidad de Chile. Retrieved from http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/114475/de-acosta_a.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Acurio Del Pino, S. (2007). Delitos Informáticos: Generalidades. Retrieved from http://www.oas.org/juridico/spanish/cyb_ecu_delitos_inform.pdf
Alcántara, J. F. (2008). La sociedad de control Privacidad, propiedad intelectual y el futuro de la libertad. Barcelon, España. Retrieved from https://www.versvs.net/wp-content/libros/lasociedad-de-control/jose-alcantara-la-sociedad-de-control.pdf
Chomsky, N. (1998). La cultura del terrorismo. Barcelona, España: Editorial Popular.
DW. (2018a, September 28). Facebook: 50 millones de cuentas afectadas por hackeo masivo. Retrieved from http://dw.com/es/facebook-50-millones-decuentas-afectadas-por-hackeomasivo
DW. (2018b, October 12). Facebook dice que los hackers accedieron a datos de 29 millones de cuentas. Retrieved from http://dw.com/es/facebook-dice-quelos-hackers-accedieron-a-datosde-29-millones-de-cuentas/
Electronic Frontier Foundation y otras organizaciones. (n.d.). NECESARIOS & PROPORCIONADOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS A LA VIGILANCIA DE LAS COMUNICACIONES. Retrieved from https://necessaryandproportionate.org/files/2016/03/04/spanish_principles_2014.pdf
Espinoza Coila, M. (2014). Los delitos informáticos en el Perú: Panóptico del poder punitivo. Taripaña, 6, 13–16.
Espinoza Coila, M. (2015). LA NECESIDAD DE UNA INTERDISCIPLINARIEDAD SECANTE ENTRE EL DERECHO PENAL Y EL DERECHO INFORMÁTICO. Retrieved from http://www.unap.edu.pe/web4/la-necesidad-deuna-interdisciplinariedad-secante-entre-el-derecho-penal-y-elderecho-informatico
Espinoza Coila, M. (2017). Derecho Penal Informático: Deslegitimación del poder punitivo en la Sociedad de Control. Universidad Nacional del Altiplano. Retrieved from http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/6309/Espinoza_Coila_Michael.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Filmaffinity. (1983). Juegos de guerra. Retrieved from https://www.filmaffinity.com/es/film553168.html
Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar : nacimiento de la prisión. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno.
Gilles, D. (1999). Post-scriptum sobre las sociedades de control. Valencia: Pre-Textos. Retrieved from http://www.oei.org.ar/edumedia/pdfs/T10_Docu1_Conversaciones_Deleuze.pdf
Kindhäuser, U. (2014). Derecho penal de la seguridad. Los peligros del derecho penal en la sociedad del riesgo. Revista Pensamiento Penal, 2027–1743. Retrieved from http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/10/doctrina40016.pdf
Lessig, L. (2005). Cultura libre. Como las grandes meios usan la tecnología y las leyes para encerrar la cultura y controlar la creatividad. Estados Unidos: Traficante de sueños. Retrieved from http://freeculture.cc/freculture.pdf
Mattelart, A. (2002). Historia de la sociedad de la información. Barcelona, España: Paidós.
Mattelart, A. (2009). Un mundo vigilado. Barcelona, España: Ediciones Paidos Iberica. Retrieved from https://books.google.com.pe/books/about/Un_mundo_vigilado.html?id=PPsrsS4e5LMC
Poder Ejecutivo del Perú. (2018, September 13). Decreto legislativo que aprueba la ley de gobierno digital [Decreto Legislativo].
Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española (23rd ed.). Madrid, España. Retrieved from http://dle.rae.es
Reyna Alfaro, L. M. (2002). Los delitos informáticos : aspectos criminológicos, dogmáticos y de política criminal. Jurista Editores.
Sieber, U. (2008). Límites del Derecho Penal. Fundamentos y desafíos del nuevo programa de investigación jurídico-penal en el Instituto Max-Planck de Derecho Penal extrajero e internacional. Revista Penal. Retrieved
from http://www.uhu.es/revistapenal/index.php/penal/article/viewFile/366/357
Sieber, U. (2015). Risk Society and Preventive Criminal Law [Ponencia en la Universidad Nacional del Altiplano de Puno/Perú]. Puno: Instituto Max Planck para el Derecho penal extranjero e internacional de Friburgo.
Spee, F. (2017). Cautio Criminalis. Buenos Aires, Argentina:EDIAR.
Stallman, R. (2013). ¿Cuánta vigilancia puede soportar la democracia? Boletín «Free Software Supporter». Retrieved from https://www.gnu.org/philosophy/surveillance-vs-democracy.es.html
Téllez Valdés, J. A. (2008). Derecho informático (4th ed.). México: McGraw-Hill Interamericana.
UNODC. (n.d.). Mini guía de seguridad informática. Retrieved from http://www.unodc.org/documents/organized-crime/cybercrime/Cybercrime_Safety_Guide_Spanish.pdf
Ward, M., & Wall, M. (2018, November 2). Cómo dejar de ser un “ciberidiota” (y qué consecuencias puede traer serlo). BBC. Retrieved from https://www.bbc.com/mundo/noticias/46072087
Zaffaroni, E. R. (2011). La palabra de los muertos. Buenos Aires, Argentina: EDIAR.
Zaffaroni, E. R. (2016). Derecho penal humano y poder en el siglo XXI (1st ed.). Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibañez. Retrieved from http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2016/10/doctrina44188.pdf
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2002). Derecho penal: parte general. Buenos Aires, Argentina: EDIAR.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors are recognized as author of the work and its integrity is protected. The authors are morally and legally responsible for the content of their texts, as well as respect for the copyright of the works consulted and those cited in them; therefore, they do not compromise in any way the thinking of the editorial team, the reviewers, or the journal.
License
This work is licensed under the Attribution 4.0 International license.(CC BY 4.0)