EL DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL Y LA SUCESIÓN DE LEYES EN LA CONCESIÓN DE BENEFICIOS PENITENCIARIOS: Notas para la contención del poder punitivo desde el derecho de ejecución penal

Michael Espinoza Coila

doi:10.47712/rd.2019.v4i1.40

Autores/as

Michael Espinoza Coila Universidad Nacional del Altiplano https://orcid.org/0000-0002-4562-6969

DOI:

https://doi.org/10.47712/rd.2019.v4i1.40

Palabras clave:

Beneficio penitenciario, Derecho penal, Derecho ejecución penal, Conflicto de sucesión de leyes

Resumen

El estudio dogmático realizado tuvo por objetivo determinar los criterios a usar en la sucesión de leyes de ejecución penal en el tiempo para la concesión de beneficios penitenciarios en el ordenamiento jurídico peruano de acuerdo al derecho de ejecución penal; mediante el método jurídico, se sostiene que son los principios de la ley más favorable al interno (lex favorabilior) y la comisión del delito (tempus delicti comissi) quienes brindan una solución al problema de conflicto temporal de leyes que se presenta por lo equivoco que resulta elegir la norma para la concesión de beneficios penitenciarios en el tiempo conflicto normativo por la vigencia de la ley penal y de ejecución penal en el tiempo, propuesta adecuada para la contención del poder punitivo en el ámbito de la ejecución penal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abagnano, N. (s/a) Historia de la Filosofía. V.3. Trad. Estlerlich y Pérez. Barcelona:Hora S.A.

ACIPRENSA (2016). Francisco en México. s/l:ACIPRENSA. Recuperado de https://www.aciprensa.com/ebooks/PapaenMexico.pdf

Espinoza Solis, J. (1980) Derecho Penitenciario. Lima:s/e

Foucault, M. (2016) La sociedad punitiva. Buenos Aires, Argentina:Fondo de Cultura Económica.

Fernández Sessarego, C. (1987) El Derecho como libertad. Lima: Libreria Studium.

Hernández Marín, R. (2012) Compendio de filosofía del derecho. Madrid:Marcial Pons.

Hurtado Pozo, J., Prado Saldarriaga, V.

(2011). Manual de derecho penal general. Lima:Edit. Idemsa.

Jimenez de Asua, L. (1989) La sentencia indeterminada. Lima: Ediciones jurídicas.

López Durán, R. (2002) Metodología Jurídica. México:Iure Editores.

Luque Mamani, R. (2013) La aplicación inmediata, retroactiva, ultractiva y la combinación de leyes penales. En Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno «Revista

Jurídica». Puno:s/e. pp. 51-55.

Marx, C. (1973) El Capital: Crítica de la Economía Política. Buenos Aires, Argentina: Editorial Cartago.

Ministerio de Justicia (2012). Manual de Beneficios Penitenciarios y de Lineamientos del Modelo Procesal Acusatorio. Lima:Editora ABC Perú S.A.C

Peña-Cabrera Freyre, R.A. (2011). Derecho Penal General. Lima:Edit. Idemsa.

Real Academia Española (2014). Diccionario de la lengua española (23° ed.). Madrid, España:Espasa Calpe.

Rubio Correa, M. (2009). El Sistema Jurídico. Lima:Fondo Editorial de la PUCP.

Rubio Correa, M. (2013). Aplicación de la norma jurídica en el tiempo. Lima:Fondo Editorial de la PUCP.

Small Arana, G. (2006) Situación carcelaria en el Perú y beneficios penitenciarios. Lima: Grijley.

Witker, J. y Larios, R. (1997). Metodología Jurídica. México:McGraw-Hill.

Zaffaroni, E.R.; Aliaga, A. y Slokar, A. (2002). Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires:Editorial EDIAR

Zaffaroni, E. R. (1998). Cronos y la Aporía de la Pena Institucional (Acerca de la Interdisciplinariedad Constructiva del Derecho Penal con el Derecho de Ejecución Penal).UNAM. «LIBER AD HONOREM SERGIO GARCÍA RAMÍREZ Tomo II» México:UNAM. pp. 1523-1533.

Congreso Constituyente Democrático (1993). Constitución Política del Perú. Lima. 30 de diciembre de 1993.

Ministerio de Justicia (1991). Decreto Legislativo N° 654 Código de Ejecución Penal. 02 de agosto de 1991.

Ministerio de Justicia (1991). Decreto Legislativo N° 635 Código Penal Penal. 08 de abril de 1991.

Carlos Saldaña Saldaña contra la Sala de Apelaciones de Procesos Sumarios con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima (2003) Tribunal Constitucional del Perú. Exp. N° 2196-2002-HC/TC (Habeas Corpus). Lima. Consulta: 06 de abril de 2015. Recuperado de http://www.tc.gob.pe.

Hernán Arellano Echeandía contra la Sala de Emergencia de la Corte Superior de Justicia de Piura (2007) Tribunal Constitucional del Perú. Exp. N° 01043-2007-PHC/TC. Lima. Consulta: 28 de marzo de 2016. Recuperado de http://

www.tc.gob.pe.

Corte Suprema de Justicia de la República (2011). Acuerdo Plenario N° 08-2011/CJ-116. Lima. s/e. Recuperado de http://www.pj.gob.pe.

Corte Suprema de Justicia de la República (2006). Acuerdo Plenario N.º 02-2006/CJ-116. Lima. s/e. Recuperado de http://www.pj.gob.pe.

Corte Suprema de Justicia de la República (2016). Acuerdo Plenario N° 02-2015/CIJ-116. Lima. s/e. Recuperado de http://www.elperuano.pe.