Vol. 14 Núm. 4 (2025): Revista de Investigaciones
Artí­culos Originales

Determinación de la huella hídrica del cultivo de quinua (Chenopodium Quinoa Willd), mediante métodos indirectos, Cuenca del Rio Ramis

PDF
Victor Manuel Espinoza Pinedo
Universidad Nacional del Altiplano
Víctor Andrés Gonzales Gonzales
Universidad Nacional del Altiplano, Puno, Perú
Gina Paola Espinoza Alarcon
Universidad Nacional del Altiplano, Puno, Perú
Jaime Espinoza Alarcon
Colegio de Ingenieros del Perú
volumen 14 numero 4 2025

Publicado 2025-12-30

Palabras clave

  • Cultivo,
  • evapotranspiración,
  • huella hídrica,
  • quinua,
  • rendimiento

Derechos de autor 2025 Victor Manuel Espinoza Pinedo, Víctor Andrés Gonzales Gonzales, Gina Paola Espinoza Alarcon, Jaime Espinoza Alarcon

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

Espinoza Pinedo, V. M., Gonzales Gonzales, V. A. ., Espinoza Alarcon, G. P., & Espinoza Alarcon, J. . (2025). Determinación de la huella hídrica del cultivo de quinua (Chenopodium Quinoa Willd), mediante métodos indirectos, Cuenca del Rio Ramis. Revista De Investigaciones, 14(4), 201-212. https://doi.org/10.26788/ri.v14i4.6844

Resumen

En el ámbito de la cuenca del río Ramis, la quinua (Chenopodium quinoa Willd) es un alimento primordial por su alto contenido proteico y aminoácidos esenciales, su cultivo es bajo secano, los objetivos del estudio fueron: determinar la huella hídrica del cultivo de quinua, determinar la evapotranspiración real y determinar la variación de la huella hídrica, durante el periodo 2001 a 2018. La metodología para el cálculo de la evapotranspiración real se utilizó el método de Penman-Monteith y el software CROPWAT 8,0; y para la determinación de la huella hídrica y su variación se aplicó el manual propuesto por Hoekstra en 2011. Los resultados de la investigación fueron:  la evapotranspiración promedio del cultivo de quinua para un periodo vegetativo de 150 días es de 427,4 mm, considerando una evapotranspiración potencial de 1264,0 mm y un coeficiente de cultivo de 0,81; y la huella hídrica del cultivo de quinua durante las campañas 2001/02 a 2017/18 varía entre 3527,5 y 4734,6 m³/ha, con un rendimiento de 1,041 tn/ha y un uso total de agua de 4279,0 m³/ha. Se concluyó que la huella hídrica de la quinua fue de 4163,4 m³/ha, de los cuales 3933,1 m³/ha corresponde a la huella hídrica verde (94,5 %) y 230,4 m³/ha a la huella hídrica azul (5,5 %)

PDF

Referencias

  1. Allen, R., Pereira, L., Raes, D., & Smith, M. (2006). Evapotranspiración del cultivo en condiciones estándar: Introducción a la evapotranspiración del cultivo (ETc). En Evapotranspiración del cultivo: Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos (Estudio FAO Riego y Drenaje No. 56). Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
  2. Hoekstra, A. Y., Chapagain, A. K., Aldaya, M. M., & Mekonnen, M. M. (2021). Manual de evaluación de la huella hídrica. AENOR.
  3. Bazile, D., & Santivañez, T. (2013). Introducción al estado del arte de la quinua en el mundo. En Congreso Científico de la Quinua (Memoria)
  4. Becerra, A., Bravo, X., & Membrive, V. (2013). Huella hídrica y sostenibilidad del uso de los recursos hídricos. Revista de Medio Ambiente y Recursos Naturales, 14(1), 56–86. https://doi.org/10.5209/rev_MARE.2013.v14.n1.42123
  5. Breña Puyol, A. F., & Jacobo Villa, M. A. (2006). Principios y fundamentos de la hidrología superficial. Universidad Autónoma Metropolitana
  6. Castillo, M. (2016). Huella hídrica del campus de la Pontificia Universidad Católica del Perú en el 2014 [Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Pontificia Universidad Católica del Perú.
  7. Cauna, D. (2019). Huella hídrica verde para producción de la papa y quinua para el periodo 2008–2017 en la Provincia de Puno [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional del Altiplano Puno]. Repositorio Institucional UNAP. https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/16821
  8. Charaja, A. (2017). Evapotranspiración de los cultivos papa, quinua y alfalfa mediante métodos empíricos aplicados a la cuenca del lago Titicaca del lado peruano [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional del Altiplano Puno]. Repositorio Institucional UNAP. https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/16820
  9. Condori, Bruno, Robert J. Hijmans, Roberto Quiroz, y Jean François Ledent. 2010. “Quantifying the expression of potato genetic diversity in the high Andes through growth analysis and modeling”. Field Crops Research 119 (1). https://doi.org/10.1016/j.fcr.2010.07.003.
  10. Fairlie Reinoso, A. (2016). La quinua en el Perú: Cadena exportadora y políticas de gestión ambiental (Vol. 1). INTE-PUCP.
  11. FAO. (2002). Quinua (Chenopodium quinoa), ancestral cultivo andino, alimento del presente y futuro (S. Jacobsen, J. Izquierdo & J. P. Marathee, Eds.; A. Mujica, Trad.). FAO.
  12. FAO. (2012). El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2010–2011. FAO.
  13. FAO. (2016). Guía del cultivo de quinua. Universidad Nacional Agraria La Molina.
  14. Fattorelli, S., & Fernandez, P. C. (2011). Diseño hidrológico. Wasa-GN.
  15. Gamez, W. (2010). Texto básico de hidrología. Universidad Nacional Agraria.
  16. García Villanueva, J., Huahuachampi, J., & Soto, L. (2017). Determinación de la demanda hídrica del cultivo de quinua QML01 (Chenopodium quinoa Willd) en La Molina. Anales Científicos, 78(2), 187–196. https://doi.org/10.21704/ac.v78i2.1057
  17. Geerts, S., Raes, D., Garcia, M., Mendoza, J., & Huanca, R. (2008). Crop water use indicators to quantify the flexible phenology of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) in response to drought stress. Field Crops Research, 108(2), 150–156. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2008.04.008
  18. Guevara, E., & Cartaya, H. (2004). Hidrología ambiental. Universidad de Carabobo.
  19. Hoekstra, A. Y., Chapagain, A. K., Aldaya, M. M., & Mekonnen, M. M. (2009). Water footprint manual: State of the art 2009. Water Footprint Network. http://www.waterfootprint.org/
  20. Lovarelli, D., Bacenetti, J., & Fiala, M. (2016). Water footprint of crop productions: A review. Science of the Total Environment, 548–549, 236–251. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.01.022
  21. Mamani, (2018). Determinación de la huella hídrica de los cultivos de papa (Solanum tuberosum L.) y quinua (Chenopodium quinoa Willd), mediante métodos indirectos, en la cuenca del río Ilave [Tesis de maestría, Universidad Nacional del Altiplano Puno]. Repositorio Institucional UNAP. https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/16819
  22. Martin de Santa Olalla, F., Lopez, F., Prudencio, & Calera, A. (2005). Agua y agronomía (Vol. 8). Αγαη.
  23. Mekonnen, M. M., & Hoekstra, A. Y. (2011). The green, blue and grey water footprint of crops and derived crop products. Hydrology and Earth System Sciences, 15(5), 1577–1600. https://doi.org/10.5194/hess-15-1577-2011
  24. MINAG-OEEE. (2013). Valor bruto de la producción agropecuaria. Lima, Perú.
  25. Ministerio de Agricultura. (2012). Quinua: Perú campo fértil para sus inversiones y desarrollo de sus exportaciones. Dirección General de Competitividad Agraria.
  26. Ministerio de Agricultura. (2013). Quinua: Principales aspectos de la cadena productiva. Dirección General de Competitividad Agraria.
  27. Ministerio de Agricultura y Riego. (2015). Huella hídrica del Perú. Lima, Perú.
  28. Mujica, A. (2015). Capítulo II: Agronomía del cultivo de la quinua. En Libro 3.
  29. Pellicer Martínez, F. (2014). Huella hídrica y planificación hidrológica: Aplicación en la demarcación hidrográfica del Segura
  30. Pérez, G. (2015). Manual de hidrología aplicada. Lima, Perú.
  31. Ramírez-Cando, L. J., Vilches Moreno, R. J., Lizano Acevedo, R. X., Pinzón Colmenares, I. E., & Sandoval Mena, E. L. (2017). Estimación de la huella hídrica y de carbono en los cultivos comunitarios de quínoa (Chenopodium quinoa Willd) correspondientes a la zona central de los Andes ecuatorianos. Anales Científicos, 78(2). https://doi.org/10.21704/ac.v78i2.1054
  32. Requena, A., Nordenström, G., & Castillo, E. (2010). Coeficientes de cultivo de manzano en período de formación, obtenidos en lisímetros de drenaje. EEA INTA Alto Valle, 1, 1–7. https://hdl.handle.net/20.500.12123/21791
  33. Tapia, M., & Fries, A. (2007). Guía de campo de los cultivos andinos. Lima, Perú: FAO y ANPE.
  34. Thaler, S., Zessner, M., Bertran De Lis, F., Kreuzinger, N., & Fehringer, R. (2012). Considerations on methodological challenges for water footprint calculations. Water Science and Technology, 65(7). https://doi.org/10.2166/wst.2012.006
  35. Vásquez, A., Mejía, A., Faustino, J., Terán, R., & Vásquez, I. (2016). Manejo y gestión de cuencas hidrográficas. Universidad Nacional Agraria La Molina.
  36. Villón, M. (2002). Hidrología general. Lima, Perú: Editorial Villón.
  37. World Wildlife Fund (WWF). (2013). Estado del arte de la huella hídrica a nivel nacional e internacional. World Wildlife Fund Perú.