Vol. 11 Núm. 4 (2022): Revista de Investigaciones
Artí­culos Originales

MODELACIÓN MATEMÁTICA PARA UN SISTEMA DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS ORGÁNICOS DE TRUCHAS (Oncorhynchus mykiss) E IMPACTO AMBIENTAL

JOSE DAVID VELEZVIA DIAZ
UNA PUNO
"Revista de Investigaciones"

Publicado 2022-12-30

Palabras clave

  • Impacto ambiental, ISO 9001:2015, modelo matemático, residuos orgánicos de truchas, sistema de gestión de residuos.,
  • Impacto ambiental, modelo matemático, residuos orgánicos, sistema de gestión

Cómo citar

VELEZVIA DIAZ, J. D. (2022). MODELACIÓN MATEMÁTICA PARA UN SISTEMA DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS ORGÁNICOS DE TRUCHAS (Oncorhynchus mykiss) E IMPACTO AMBIENTAL (E. . Velarde Coaquira , Trans.). Revista De Investigaciones, 11(4), 227-238. https://doi.org/10.26788/ri.v11i4.3791

Resumen

Se modeló matemáticamente la generación de residuos sólidos orgánicos de truchas (Oncorhynchus mykiss) para diseñar un sistema de gestión de residuos y evaluar los impactos ambientales. Las variables de estudio fueron el peso, la producción y el rendimiento de canal en empresas pesqueras de Juli y Pomata región Puno. Se empleó la regresión lineal múltiple y los supuestos de linealidad, independencia, homocedasticidad, normalidad y multicolinealidad para validación del modelo, así como la aplicación de las normas ISO 9001:2015 y la matriz de Leopold modificada. Un muestreo probabilístico estratificado fue aplicado en 17 empresas de la comunidad de Chukasuyo Juli y 29 en Faro Pomata. Los modelos fueron: Juli Ŷ = 32315,99 – 1973,66X2 + 0,32X3 – 421,83X5 (R2 = 97,0 %) y Pomata Ŷ = 9560,59 + 4111,66X2 + 0,41X3–207,16X5 (R2 = 97,0 %), y para la gestión de residuos se diseñó un mapa de procesos. Juli y Pomata mostraron interés en elaborar abonos y ensilados 36 % y 17 %, snacks 17 % y 4 %, ácidos grasos 35 % y 10 %, y vitaminas 12 % y 4 %, respectivamente. Los impactos ambientales evaluados fueron litoral lacustre 65 % y 42 %, suelos agrícolas 88 % y 31 %, pastizales 53 % y 48 %, fauna silvestre 50 % y 23 %, y paisaje 65 % y 41 % en las empresas estudiadas. Conclusión, es posible predecir los residuos sólidos orgánicos de truchas para diseñar un sistema de gestión y evaluar los impactos ambientales derivados de la actividad acuícola.

Referencias

  1. Aderaldo J., Passos M., Fuentes J., Martins J. 2011. Protein concentrate from the residues left after filleting Nile tilapia (Oreochromis niloticus): physical-chemical characterization and sensory acceptance. Revista Ciencia Agronómica, 42(1), 92–99. www.ccarevista.ufc.br
  2. Altamirano L. 2013. Modelación y simulación con dinámica de sistemas para la gestión de producción integral de truchas (Oncorhynchus mykiss) en la corporación San Miguel EIRL, distrito de Kishuara –Andahuaylas. Universidad Nacional José María Arguedas.
  3. Arce Y., Rojas P. 2017. Propuesta de implementación de un sistema de producción más limpia con el aprovechamiento de sus residuos sólidos de la Empresa Trucha Dorada, para mejorar la productividad y contribuir con la gestión medio ambiental. Universidad Privada del Norte.
  4. Binner E., Méndez L., Miyashiro V. 2016. Gestión de residuos sólidos municipales en el Perú y en Austria: Mitigación de impactos ambientales en el clima y el agua. Universidad Nacional Agraria La Molina. Fondo Editorial UNALM, 186 pp.
  5. Buschmann, A. H., López, D. A., & Medina, A. 1996. A review of the environmental effects and alternative production strategies of marine aquaculture in Chile. Aquacultural Engineering, 15(6), 397–421.
  6. Camones, E. 2019. ¿Cómo calcular el alfa de Cronbach?. https://www.youtube.com/watch?v=dcNJ5ZhVJJM
  7. Churacutipa M. 2016. Obtención de un ensilado biológico a partir de residuos de trucha (Oncorhynchus mykiss). Universidad Nacional del Altiplano.
  8. Dávila A., Espinosa A. 2018. Propuesta de un programa de manejo de residuos sólidos orgánicos en la sección de carnes y pescados del mercado modelo municipal de la provincia de Chiclayo -2017. Universidad de Lambayeque.
  9. Daza Portocarrero, J. 2006. Estadística aplicada con microsoft excel . Estadística Empresarial. Primera Edición. Grupo Editorial. Lima, Peru: Grupo Editorial Megabyte. S.A.C. Lima, Perú. pág. 647.
  10. Dirección Regional de Pesquería Puno 2018. DIREPRO PUNO. Informe final de evaluación de residuos sólidos de origen acuícola en la región Puno. Grupo Técnico de residuos sólidos de la mesa técnica de la pesca y acuicultura. (Velezvía D. et al.). Resolución Directoral Regional Nº 273-2018-DIREPRO/GR-PUNO (16 Nov. 2018).
  11. Dirección Regional de Pesquería Puno 2019. DIREPRO PUNO. Puno: Volumen anual de extracción y producción piscícola de productos hidrobiológicos, 2006-2018. Compendio Estadístico Puno 2018.
  12. Dirección Regional de Pesquería Puno 2021. DIREPRO PUNO. Dirección de Acuicultura. Estadística de Acuicultura (Mollocondo H.).
  13. FAO 1978. El reciclaje orgánicas en la agricultura de América Latina.
  14. https://www.fao.org/3/ar127s/ar127s.pdf
  15. Florez M. 2017. Elaboración de biofertilizante líquido utilizando subproductos del procesamiento de trucha (Oncorhynchus mykiss). Universidad Nacional Agraria La Molina.
  16. Folke, C. & Kautsky, N. 1989. The role of ecosystems for a sustainable development of aquaculture. Ambio, 18, 234–243.
  17. http://www.scielo.org.co/pdf/ccta/v18n2/0122-8706-ccta-18-02-00247.pdf
  18. García C., Pacheco R., Valdez S., Márquez, E., Lugo M., Ezquerra J. 2009. Impacto del agua de cola de la industria pesquera: Tratamientos y usos. En CYTA - Journal of Food (Vol. 7, Issue 1, pp. 67–77). https://doi.org/10.1080/11358120902850412
  19. Goldberger A., Wooldridge F. 2001. Multicolinealidad, heterocedasticidad, autocorrelación. Corporación Universitaria Asturias. Red SUMMA. pp. 12. https://www.centrovirtual.com/recursos/biblioteca/pdf/econometria/unidad3_pdf1.pdf
  20. Grupo Vento 2018. Eliminar los residuos de la industria pesquera. https://evaporadoresindustriales.grupovento.com/eliminar-los-residuos-liquidos-de-la-industria-pesquera/
  21. Gómez L., Zapata J. 2017. Efecto del nivel de grasa y velocidad de agitación en la hidrólisis enzimática de vísceras de Tilapia Roja (Oreochromis sp.). Información Tecnológica, 28(4), 47–56. https://doi.org/10.4067/S0718-07642017000400007
  22. Gutiérrez S. 2018. Influencia de la producción de trucha en el impacto ambiental en la región de Puno 2017. Universidad Nacional del Altiplano.
  23. Gutiérrez-Correa M. 1996. Fermentación en sustrato sólido en cultivo mixto. En V Curso Latinoamericano de Biotecnología. 25 pp. Escuela de Ingeniería Bioquímica/Universidad Católica de Valparaíso: Valparaíso, Chile. Monografía.
  24. Hernández M. 2020. Evaluación de impacto ambiental. Matriz de Leopold.
  25. https://www.youtube.com/watch?v=KK73DuvacW0
  26. Hleap J., Gutiérrez C. 2017. Hidrolizados de pescado-producción, beneficios y nuevos avances en la industria. - Una revisión. En Acta Agronómica (Vol. 66, Issue 3). Universidad Nacional de Colombia. https://doi.org/10.15446/acag.v66n3.52595
  27. Ivorra J., 2021Estas son las 9R, las bases de la Economia Circular. Área Financiera de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad El Bosque de Colombia,
  28. Larreategui, E., Banchon, C. 2014. Un modelo matemático para la reducción del tiempo de compostaje. Enfoque UTE, 5(2), 29–37. http://ingenieria.ute.edu.ec/enfoqueute/
  29. Lopez M., Sampedro G. 1977. Fabricación de hidrolizados de proteína de pescado. Investigación Pesquera.
  30. Llerena T., Aranda D. 2017. Extracción y caracterización del aceite crudo obtenido de un hidrolizado enzimático de residuos frescos de anchoveta (Engraulis ringens). Anales Científicos, 78(1), 34. https://doi.org/10.21704/ac.v78i1.858
  31. Meza V., Paredes E. 2019. Curso taller de alta especialización en gestión de residuos sólidos y valorización de residuos orgánicos para la producción de abonos. Colegio de Ingenieros del Perú-Consejo Departamental Puno: Capítulo de Ingenieros Químicos. Universidad Nacional del Altiplano, Facultad de Ingeniería Química (26-28 Jul. y 2-4 Ago. 2019).
  32. Ministerio de la Producción. 2007. Mejoramiento del catastro acuícola del Departamento de Puno efectuando acciones en diversas áreas del lago Titicaca y de laguna Lagunillas. Con el auspicio de la Embajada de España- Oficina Técnica de Cooperación AECID. Lima, Perú. pág. 160
  33. Ministerio de la Producción 2020. Anuario Estadístico Pesquero y Acuícola. Oficina General de Evaluación de Impacto y Estudios Económicos. Oficina de Estudios Económicos. Lima, Perú, pp. 185
  34. Norma Española UNE-EN ISO 9000: 2005. Sistema de gestión de la calidad. Fundamentos y vocabulario. Nov. 2005. Editada por la Asociación Española de Normalización y Certificación AENOR, Madrid-España. pág. 32.
  35. Norma ISO 9001: 2015. Sistemas de gestión de la calidad. Norma Internacional. Quinta Edic. 29. https://www.redalyc.org/pdf/2110/211026873005.pdf%0Ahttp://www.itvalledelguadiana.edu.mx/ftp/Normas ISO/ISO 9001-2015 Sistemas de Gestión de la Calidad.pdf
  36. Núñez Álvarez, C. C. 2014. Recuperación de sólidos del agua de cola por coagulación-floculación y cuantificación de histamina.
  37. [Universidad Nacional Agraria La Molina]. http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/1920/P10.N8-T.pdf?sequence=1
  38. Ministerio del Ambiente MINAM 2015. El Peruano. Decreto Supremo Nº 015-2015-MINAM. Modifican los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para agua y establecen disposiciones complementarias para su aplicación.
  39. Palomino L. 2021. Diseño de planta de gestión integral de residuos sólidos para la ciudad de Puno. Tesis de Doctorado en Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente. Universidad Nacional del Altiplano Puno, Perú. pp. 132. http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/17581
  40. Piña D. 2016. Aplicación de un modelo matemático para el análisis de la estabilización de residuos sólidos orgánicos vegetales durante el biosecado en condiciones ambientales húmedas. Tesis de Maestría. Universidad Veracruzana. México, pp. 63. http://cdigital.uv.mx/handle/123456789/42040
  41. Quijano, Y. 2013. Prueba de Hipótesis para la media. Obtenido de Archivo de video: Recuperado de:https://www.youtube.com/watch?v=AJcy4eZMwWM
  42. Quispe C. 2019. Evaluación del impacto ambiental de trucha (Oncorhynchus mykiss) cultivada en forma extensiva en laguna Suches de la región Tacna. Tesis de Maestría. Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann UNJBG, Tacna. http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/3722 oai:172.16.0.151:UNJBG/3722
  43. Rodríguez M. 2004. Diseño de un modelo matemático de la generación de residuos sólidos municipales en Nicolás Romero, México. 1–92.
  44. Roldán P. 2019. Modelo matemático. Diccionario económico. Matemáticas. Economipedia. https://economipedia.com/definiciones/modelo-matematico.html
  45. Rojas D. 2020. Propuesta de una planta de tratamiento para mejorar la valorización de los residuos sólidos inorgánicos reaprovechables en el distrito de La Merced - Chanchamayo - Junín, 2019. 158. Facultad de Ingeniería. Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental. Universidad Continental.
  46. https://repositorio.continental.edu.pe/bitstream/20.500.12394/8246/3/IV_FIN_107_TE_Rojas_Vilcahuaman_2020.pdf
  47. Senevirathne M. y Kim S. 2012. Development of bioactive peptides from fish proteins and their health promoting ability. Advances in food and nutrition Research, 65: 235-248. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-416003-3.00015-9
  48. Shapiro S., Wilk M. 1972. An analysis of variance test for the exponential distribution (complete samples). Technometrics, 14(2), 355–370.
  49. Sifuentes G., León S., Castillo A. 2018. Hydrolysis of proteins from anchovy (Engraulis ringens) whole by action of the PROTAMEXTM enzyme. Escuela Acadèmica de Ingeniería Agroindustrial de la Universidad Nacional del Santa. Chimbote, Perú. Scientia Agropecuaria, 9(1), 93–102. http://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu.2018.01.10
  50. Spinoza D., Hermosilla L., Oliva, C., Vidal G. 2008. Gestión integral de residuos líquidos : Estudio de caso de una planta refinadora de aceite de pescado. 17(1), 41–50. https://www.redalyc.org/pdf/299/29917105.pdf
  51. Torres N., Grandas I. 2017. Estimación de los desperdicios generados por la producción de trucha arco iris en el lago de Tota, Colombia. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 18(2), 247–255. https://doi.org/10.21930/rcta.vol18_num2_art:631
  52. Vargas, C., & Hernández, L. 2009. Validez y confiabilidad del cuestionario .Prácticas de cuidado que realizan consigo mismas las mujeres en el posparto. Av. Enfermería, 28(1), 96–106. Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia. https://revistas.unal.edu.co/index.php/avenferm/article/view/15659/18162
  53. Varón K., Orejuela J., Manyoma P. 2015. Modelo matemático para la ubicacion de estaciones de transferencia de residuos sólidos urbanos. Revista EIA, 12(23), 61–70. http://www.scielo.org.co/pdf/eia/n23/n23a06.pdf
  54. Vilar J. 2006. Modelos sstadísticos aplicados. Publicación de la UDC, pp. 22. http://eio.usc.es/eipc1/Base/Basemaster/Formularios-PHP-Dpto/Materiales/Mat_50140129_RegresionMultiple.pdf
  55. Villena G. 2002. Producción de celulasas con biopelículas mixtas de hongos filamentosos. Tesis de Magister Scientiae en Tecnología de alimentos. Escuela de Posgrado. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú. pp. 85
  56. Villena G. 2006. Fermentación por adhesión a superficies: Biopelículas de Aspergillus niger para la producción de enzimas. Ph. D. Escuela de Postgrado. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú. pp. 191
  57. Wooldridge J. 2006. Introducción a la econometría. Un enfoque moderno. 4ta. Edic. Editorial Paraninfo. https://www.academia.edu/30200962/Introducci%C3%B3n_A_La_Econometr%C3%ADa_4edi_Wooldridge
  58. Zeta J., Ipanaque Z., Lazo L., Negrón J., Solar L. 2013. Diseño del sistema de gestión de residuos sólidos para la UDEP-Campus Piura. Universidad de Piura. https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/1715/PYT__Informe_Final__DSGRS.pdf?sequence=1&isAllowed=y