Vol. 13 Núm. 1 (2024): Revista de Investigaciones
Artí­culos Originales

Caracterización distribucional de la poblacional de alpacas por ámbito geográfico, finura y color de fibra en el departamento de Puno

pdf HTML
  • Edwin Julio Condori Carbajal
Edwin Julio Condori Carbajal
Gobierno Regional Puno–Gore Puno, Jr. Deústua N° 356, Puno, Perú.
Tapa Revista de Investigaciones

Publicado 2024-03-31

Palabras clave

  • Adopción tecnológica,
  • Camélidos Sudamericanos,
  • caracterización,
  • conglomerados,
  • similitud

Derechos de autor 2024 Edwin Julio Condori Carbajal

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

Condori Carbajal, Edwin Julio. 2024. “Caracterización Distribucional De La Poblacional De Alpacas Por ámbito geográfico, Finura Y Color De Fibra En El Departamento De Puno”. Revista De Investigaciones 13 (1): 57-67. https://doi.org/10.26788/ri.v13i1.6013.

Resumen

La caracterización agropecuaria permite identificar y priorizar necesidades y potencialidades de los sistemas productivos, para luego definir alternativas tecnológicas, diseñar estrategias y posterior toma de decisiones; el trabajo inició en marzo y finalizo en setiembre del 2023. El objetivo es caracterizar la distribución poblacional de alpacas por ámbito geográfico en relación a la población, diámetro y color de fibra. Se utilizó el Análisis de conglomerados (AC) de tipo jerárquico. Los datos analizados fueron 35,982 registros de 11 provincias y 51 distritos. El análisis de clúster para población de alpacas permitió identificar cinco grupos siendo diferentes entre grupos (P<0,05), donde el primer grupo tiene la menor población de alpacas, U.A. y alpacas/U.A., el tercer grupo tiene mayor cantidad de U.A. pero menor cantidad de alpacas/U.A. y el grupo cuatro tiene la mayor población de alpacas y alpacas/U.A.; según diámetro de fibra se conformaron tres clúster (P<0,05), el primero posee la fibra más gruesa (21,74 µm), el segundo con fibra más fina (19,45 µm) y el tercero con fibra intermedia (20,62 µm); por alpacas de color se identificaron tres clúster (P<0,05), el primero conformado por tener una mínima proporción de población de alpacas de color (5,91 %), el segundo grupo con el 17,36 % y el tercer grupo concentra la mayor población de alpacas de color (45,03 %). Esto constituye un soporte y disponer de información que servirá de base para la toma de decisiones en los programas y proyectos de inversiones orientadas al desarrollo de la actividad alpaquera.

pdf HTML

Referencias

  1. Abascal, E. A., Fernandez, K., Modroño, J. I., & Landaluce, M. I. 2001. Tecnicas Factoriales de Analisis de Tablas Multiples. 1–27. https://core.ac.uk/download/pdf/6491487.pdf%0Ahttps://addi.ehu.es/handle/10810/5765
  2. Andia, W. 2004. El Sistema Nacional de Inversion Publica. Industrial Data. https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/idata/article/view/6117
  3. Apaza, J. M., William, A., Cayo, C., Viveros, W. Y., Harold, U., Guerra, P., Halley, F., & Huanca, R. 2022. Características de la fibra de alpacas en la zona agroecológica seca en el altiplano peruano Characteristics of alpaca fibre in the dry agroecological zone in the Peruvian highlands. Rev Inv Vet Perú, 33(6), 1–9. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1609-91172022000600007
  4. Arroyave, S. 2011. Las políticas públicas en Colombia. Revista Del Departamento de Ciencia Política, Universidad Nacional, Sede Medellín, 95–111. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3989279
  5. Ayala, A., Espitia, E., Rivas, P., & Almaguer, G. 2014. Análisis del Sistema productivo de Amaranto en Temoac, Morelos, Mexico. CIENCIA Ergo-Sum, 49–57. http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/3958%5Cnhttp://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/3958/1/3934 ACOSTA RIVERA ANDY.pdf
  6. Barreda, J. 2021. Tipificación, caracterización y sostenibilidad de los sistemas productivos en los paisajes de montaña y lomerío. Instituto Amazonico de Investigaciones Cientificas Sinchi. https://cgspace.cgiar.org/server/api/core/bitstreams/8336b56b-fc5a-491a-ac80-42479c6e47a4/content
  7. Caceres, M. 2007. Estructura Poblacional y Variabilidad Fenotípica de Alpacas (Vicugna pacos) en el Distrito de Paratia , Provincia de Lampa-Puno . APPA, 1–6. https://produccion-animal.com.ar/produccion_de_camelidos/Alpacas/140-CACERES.pdf
  8. Carrillo, L., Moreyra, V., & Gonzales, J. 2011. Caracterización y tipificación de sistemas productivos de leche en la zona centro-sur de Chile: un análisis multivariable. 71–82. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34292011000100010
  9. Castillo, O. 2021. 3.2 Desarrollo rural. https://cies.org.pe/investigacion/desarrollo-rural-3/
  10. Cortés, C. 2013. Estrategias de Desarrollo Rural en la UE: Definición de Espacio Rural, Ruralidad y Desarrollo Rural. In Universidad Alicante. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/26548/2/Dosier_teorico.pdf
  11. Diaz, A. J. 2014. Principales características de la fibra de alpacas huacaya y suri del sector Chocoquilla - Carabaya. Universidad Nacional Del Altiplano - FMVZ. https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/RNAP_3a4e40625aa1a3cd0ecae888656f9209/Details
  12. Espezua, D. G., Quispe, A. E. Q., Iquise, A. P., Hualla, E. A. T., Bobadilla, R. M. R., & Quispe Coaquira, J. E. 2022. Textile characteristics of Huacaya alpaca fibre in high Andean communities of the Tacna region, Peru. Revista de Investigaciones Veterinarias Del Peru, 33(5), 1–9. https://doi.org/10.15381/rivep.v33i5.23791
  13. Eugenia, M., & Caruana, C. 2016. Las políticas públicas y su visión de la economía social y solidaria en Argentina Public Policies and Their View of Social and Solidary Economy in Argentina. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 61(227), 349–378. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30032-0
  14. Faverin, C. y Machado, C. 2018. Tipologías y caracterización de Sistemas de cría bovina de la Pampa Deprimida. Chilean J. Agric. Anim. Sci., Ex Agro-Ciencia, 3–13. https://www.scielo.cl/pdf/chjaasc/v35n1/0719-3890-chjaasc-00101.pdf
  15. Fort, M. 2014. Impacto de la Inversion Publica Rural en el desarrollo de las regiones y niveles de bienestar de la poblacion (202-2012). https://www.grade.org.pe/proyectos/impactos-de-la-inversion-publica-rural-en-el-desarrollo-de-las-regiones-y-niveles-de-bienestar-de-la-poblacion-2002-2012/
  16. Galindo, G., Tabares, W., & Gómez, G. 2000. Caracterizacion de productores agricolas de seis distritos de Desarrollo Rural de Zacatecas. Terra Latinoamerica, 18(1), 83–92. https://www.redalyc.org/pdf/573/57318109.pdf
  17. González, J. M. S., Rodríguez, J. A. L., Myriam Sagarnaga Villegas, L., & Zavala-Pineda, M. J. 2013. Adopción de tecnologías por productores beneficiarios del programa de estímulos a la productividad ganadera (PROGAN) en México. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 4(2), 243–254. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-11242013000200010
  18. Grandez, C. 2021. Análisis de la inversión pública y su incidencia en el crecimiento de las actividades económicas de la economía peruana en el periodo 2010 - 2016. In Universidad Nacional de San Martin (Issue Tesis para optar el título profesional de Licenciado en Administración). http://repositorio.unsm.edu.pe
  19. Guzmán, F. E., & Gallegos, A. A. 2010. Adopción de tecnologías Agrarias como estrategia para el desarrollo de las comunidades rurales la Trinidad y San Francisco Libre. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8212397
  20. Hernandez, A. 2014. Systems characterization and clasification, a needed step for processes management and improvement. The specifics of health care organizations.
  21. Huanca, W., & Cordero, A. 2011. Camélidos Sudamericanos. A Camélidos Sudamericanos A1, 19. https://repositorio.inia.gob.pe/bitstream/20.500.12955/2259/1/Huanca_et-al_2011_alpaca_diametro.pdf
  22. Huanchi, L. 2021. Impacto de la Inversion Publica en el crecimiento Economico de las Regiones del Peru. In Universidad Nacional del Altiplano Puno. http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/7104/Molleapaza_Mamani_Joel_Neftali.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  23. Hugo, V., Vargas, V., Enrique, J., & Pico, V. 2018. Caracterización de Sistemas de Producción Agropecuarios en el proyecto de riego Guarguallá-Licto, cantón Riobamba, provincia de Chimborazo. 11, 45–53. https://revistas.uteq.edu.ec/index.php/cyt/article/view/220
  24. Incacari, R. C., Otiniano, A. J., Lastarria, R. J. C., & Mendoza-Cortez, J. W. 2019. Caracterización de las unidades productoras de papa (Solanum tuberosum L.) en la provincia de Jauja, Junín, Perú. Idesia, 37(4), 101–108. https://doi.org/10.4067/S0718-34292019000400101
  25. Inter cooperation. 2008. Políticas públicas para la promoción del desarrollo económico territorial. Inter Cooperation. https://dhls.hegoa.ehu.eus/uploads/resources/4735/resource_files/Politicas-publicas-DET-APP.pdf?v=63736617747
  26. Köbrich, C., Rehman, T., & Khan, M. 2003. Typification of farming systems for constructing representative farm models: Two illustrations of the application of multi-variate analyses in Chile and Pakistan. Agricultural Systems, 76(1), 141–157. https://doi.org/10.1016/S0308-521X(02)00013-6
  27. Kumar, A., Takeshima, H., Thapa, G., Adhikari, N., & Saroj, S. 2020. Land Use Policy Adoption and di ff usion of improved technologies and production practices in agriculture : Insights from a donor-led intervention in Nepal. Land Use Policy, 95(March), 104621. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104621
  28. Llactahuamani, I., Ampuero, E., & Cahuana, E. 2020. Calidad de la fibra de alpacas Huacaya y Suri del plantel de reproductores de Ocongate , Cusco , Perú Fibre quality of Huacaya and Suri alpacas from the breeding stock. Rev Inv Vet Perú, 31(2), 1–9.http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1609-91172020000200023
  29. López-Bonilla, L. M., & López-Bonilla, J. M. 2011. Los modelos de adopción de tecnologías de la información desde el paradigma actitudinal Models of adopting information technologies from the attitudinal paradigm. 9, 176–196. https://www.scielo.br/j/cebape/a/sL9LXfDdqVCfCCqWdyJjMsf/
  30. Machaca, V., Bustinza, V., Corredor, F., Paucara, V., Quispe, E., & Machaca, R. 2017. Características de la Fibra de Alpaca Huacaya de Cotaruse, Apurímac, Perú. (Spanish). Revista de Investigaciones Veterinarias, 28(4), 843–851.https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=371854393008
  31. Montagnini, F., Somarriba, E., Murgueitio, E., & Fassola, H. 2015. Sistemas Agroforestales (F. Montagnini (ed.); Colciencia, Issue 402). https://repositorio.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/7124/Sistemas_Agroforestales.pdf?sequence=1
  32. Muñoz, I. 1998. Fundamentos teóricos de la caracterizacion de los Sistemas de produccion agropecuarios. Investigador Grupo Regional Sistemas de Produccion y Transferencia de Tecnologia, 36. http://corpomail.corpoica.org.co/BACFILES/BACDIGITAL/23643/23643.pdf
  33. Nivia, A., & Marentes, D. 2018. producción bovino de leche de pequeña escala en una región central de Colombia. 259–268. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34292018000200259&script=sci_abstract
  34. Ormachea, E., Calsín, B., & Olarte, U. 2015. Características textiles de la fibra en alpacas huacaya del distrito de Corani. Revista de Investigación Altoandina, 17(2), 215–220. http://revistas.unap.edu.pe/rianew/index.php/ria/article/view/115
  35. Quispe, J., Castillo, P., Yana, W., Vilcanqui, H., Apaza, E., & Quispe, D. 2021. Atributos textiles de la fibra de alpacas Huacaya blanca y color (Vicugna pacos) de la feria ganadera del sur del Perú. Revista de Investigaciones Veterinarias Del Perú, 32(4), e20930. https://doi.org/10.15381/rivep.v32i4.20930
  36. R, A. M. M., & Gómez, J. D. 2012. Elección de los agricultores en la adopción de tecnologías de manejo de suelos en el sistema de producción de algodón y sus cultivos de rotación en el valle cálido del Alto Magdalena. 13, 62–70. https://www.redalyc.org/pdf/4499/449945032008.pdf
  37. Rodríguez, P. 2014. Caracterizacion de Sistemas de Produccion. https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/31641/38554_21098.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  38. Sánchez-albores, A. 2022. Desarrollo Empresarial de las Mypes del sector fruticola en la Comunidad de Teapa, Tabasco. Revista de Investigaciones, 34, 178–188. https://ojs.uniquindio.edu.co/ojs/index.php/riuq/article/view/991
  39. Siña, M. A. 2013. Caracteristicas Físicas De La Fibra En Alpacas Huacaya Del Distrito De Susapaya, Provincia De Tarata. Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann. Facultad de Ciencias Agropecuarias, 1–9.
  40. Trivelli, C., Escobal, J. y, & Revesz, B. 2009. Desarrollo rural en la Sierra. https://repositorio.iep.org.pe/bitstream/handle/IEP/593/trivelli_desarrolloruralenlasierra.pdf?sequence=2&isAllowed=y
  41. Valcarcel, G. n.d. Desarrollo rural con enfoque local. Desarrollo sustentable.
  42. Vaquez, H. 2016. Influencia de Factores Socio-económicos en la Adopción de Tecnologías para el mejoramiento genético de ganado vacuno, distrito Florida, Amazonas, Perú. Universidad Nacional Agraria La Molina. https://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/20.500.12996/2710
  43. Vásquez, R., Gómez, O., & Quispe, E. 2015. Características Tecnológicas de la fibra blanca de Alpaca Huacaya en la zona Altoandina de Apurímac. Revista de Investigaciones Veterinarias Del Perú, 26(2), 213–222. https://doi.org/10.15381/rivep.v26i2.11020
  44. Vicini, L. 2015. Adopción de Tecnología Agrícola. INTA, 10–13.
  45. Webb, R., Bonfiglio, G., Santillana, M., & Torres, N. 2011. Politicas de Desarrollo Rural. In Universidad de San Martin de Porres . www.institutodelperu.org.pe
  46. Wilson, J. 2018. ¿ Qué son y para qué sirven las políticas públicas ? 2, 30–41. https://revistaelectronica.unlar.edu.ar/index.php/iniure/article/view/492