Vol. 9 Núm. 3 (2020)
Artí­culos Originales

REPRESENTACIONES SOCIALES DEL GOBIERNO ELECTRÓNICO

Yusey del Pilar Yasmin Flores Cano
UNA Puno
Biografía

Publicado 2020-07-31 — Actualizado el 2020-08-11

Versiones

Palabras clave

  • Acceso a la información,
  • eficacia ,
  • eficiencia,
  • modernización,
  • gestión ,
  • pública,
  • representaciones sociales,
  • tecnologías de información
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Flores Cano, Y. del P. Y. (2020). REPRESENTACIONES SOCIALES DEL GOBIERNO ELECTRÓNICO. Revista De Investigaciones, 9(3), 1705-1717. https://doi.org/10.26788/riepg.v9i3.1846

Resumen

RESUMEN

El objetivo de estudio fue caracterizar la representación social de los usuarios de la UGEL Puno en el año 2019 en relación a la implementación del gobierno electrónico, siendo un tema de gran interés en la agenda de académica de nuestro país, como estrategia de la Ley 27658 sobre Política de Modernización de la Gestión Pública que se realiza en las entidades del Estado. La metodología utilizada fue cualitativa, seccional de corte descriptivo, para ello como instrumento se aplicó una entrevista a 20 directores de instituciones educativas secundarias de los ámbitos urbano y rural de los 14 distritos de la Provincia de Puno. Los resultados de la investigación son: La dimensión de la información de los usuarios es de carácter estereotipado sin soporte explícito pues no hay conceptos concretos. La dimensión del imaginario social respecto de las funciones básicas del gobierno electrónico, sobre el acceso a tecnología aún está en proceso de implementación en áreas rurales principalmente, la función de transparencia no es positiva pues aún se restringe información de carácter presupuestal y financiera, la función de eficacia es tangible expresada en la atención ágil y oportuna; al igual que la función de eficiencia expresada en el ahorro de tiempo y costo beneficio que les permitió mejorar su gestión. La dimensión de actitudes es positiva por cuanto los directivos mostraron deseos de incursionar en las tecnologías informáticas y comunicativas a través de fortalecimiento de capacidades. Se concluyó que la construcción de la representación social de mayor influencia es a través del internet, seguido de los procesos de capacitación.

Palabras Clave: Acceso a la información, eficacia, eficiencia, modernización de la gestión pública, representaciones sociales, tecnologías de información.

Referencias

  1. REFERENCIAS
  2. Alfaro R., Bustos G., Gonzales R., Loroño, J. 2011. Introducción al gobierno electrónico: actores y dimensiones. Revista Chilena de Derecho Informático, (7), 3–23. https://doi.org/10.5354/0717-9162.2005.10747
  3. Campoy T., Gomes E. 2009. Técnicas e instrumentos cualitativos de recogida de datos, 273–300. https://upla.edu.pe/wp-content/uploads/2017/12/2-UPLA
  4. Criado I., Gil R. 2013. Gobierno electrónico, gestión y políticas públicas, (518), 3–48. www.scielo.org.mx/pdf/gpp/v22nspe/v22nspea1.
  5. Gil H., Arango M., Lléo A. 2010. Modernización de los procesos en la administración publica en la era digital. Revista Avances En Sitemas e Informática, 7, 99–108. avances@unalmed.edu.co
  6. Gomez D., Alvarado R., Martínez M., Dias de León, C. 2018. La brecha digital : una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio en México The digital divide : A conceptual revision and methodological contributions for its study in Mexico. Revista Entreciencias Dialogos En La Sociedad Del Conocimiento, 6(16), 49–64. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2018.16.62611
  7. Gutiérrez J. 1998. La teoría de las representaciones sociales y sus implicaciones metodológicas en el ámbito psicosocial. Psiquiatría Pública, 10(4), 211–219. https://www.insumisos.com/bibliotecanew
  8. Kaufman E. 2003. Panorama Latinoamericano de Gobiernos Electrónicos existentes. Segundo Congreso Argentino de Administración Pública, 1–23. https://www.urbe.edu/info-consultas/web-profesor/12697883
  9. Kaufman E. 2005. E - ciudadanía, practicas de buen gobierno y TIC. Consulta Regional Del Programa Pan Américas IDRC, 1–23. https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/55408/IDL-55408
  10. Martínez C. 2012. El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3), 613–619. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000300006
  11. Merino V., Pantoja P. 2013. Investigación cualitativa sobre la Representación social de Anarquismo de un grupo de estudiantes secundarias y secundarios ., 1–190. repobib.ubiobio.cl/jspui/bitstream/123456789/333
  12. Narrea F. 2017. Modelando el e-gov : factores que explican la evolución del diseño de la política de gobierno electrónico del Perú desde inicios del siglo XXI. Pontificia Uniersidad Católica del Perú. tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/9843
  13. Ortíz E. 1989a. Aproximación al estudio de las representaciones sociales. Memorias Del Coloquio Internacional Sobre Educación Pedagogía y Didáctica: Problemas Contemporáneos - España, 1, 11–20. https://www.researchgate.net/publication/299955225
  14. Pando D., Fernández N. 2013. El gobierno electroÌnico a nivel local: experiencias, tendencias y reflexiones. Cippec. Retrieved from http://www.cippec.org/documents/10179/11301/L, DL, El+gobierno+electr�nico+a+nivel+local, 2013.pdf/a1b6dc13-bcbb-4b65-9a97-36ef48f07cb6
  15. PCM - Presidencia del Consejo de MInistros 2013. Una mirada al Gobierno Electronico en el Peru: La oportunidad de acercar el Estado a los ciudadanos a través de las TIC, 1, 17–128. Retrieved from www.ongei.gob.pe
  16. Presidencia del Consejo de Ministros 2012. Politica Nacional de modernización de la gestión pública al 2021. Política Nacional de Modernización de La Gestión Pública Al 2021. https://sgp.pcm.gob.pe
  17. Presidencia del Consejo de MInistros 2013. Una mirada al Gobierno Electronico en el Peru. Una mirada al gobierno electrónico en el Perú:La oportunidad de acercar el Estado a los ciudadanos a través de las TIC. Lima Perú. https://www.ecosia.org/search?q=una+mirada+al+gobierno+electronico+en+el+peru
  18. Quecedo R., Castaño C. 2002. Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Revista de Psicodidáctica Unversidad Del País Vasco- España, 12, 5–39. Retrieved from www.redalyc.org
  19. Rivera E. 2006. Concepto y problemas de la construcción del gobierno electrónico. Una revisión literaria. Gestión y Política Pública - México, XV(2), 259–305. https://www.researchgate.net/publication/26575700
  20. Rodríguez G. 2004. Gobierno electrónico: Hacia la modernización y transparencia de gestión pública. Revista de Derecho Universidd Del Norte - Venezuela, XXI, 1–23. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2347452.pdf
  21. Sánchez C., Rincón E. 2004. Municipio digital y gobierno electrónico. https://core.ac.uk/display/161247274
  22. Villoria, M., & Rámirez, A. (2013). Los modelos de gobierno electrónico y sus fases de desarrollo. Gestión y Politica Pública, 69–103. www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-10792013000400003