LA POSIBILIDAD JURÍDICA DEL MATRIMONIO HOMOAFECTIVO EN PERÚ
DOI:
https://doi.org/10.47712/rd.2020.v5i1.71Palabras clave:
Matrimonio, igualdad, género, identidad, discriminaciónResumen
El presente artículo analiza el matrimonio homoafectivo, en búsqueda de fundamentos dentro del ordenamiento jurídico peruano, a fin de establecer su posibilidad jurídica, conforme a los derechos humanos concretamente del derecho a la igualdad e identidad, a la idea del matrimonio. Asimismo plantea una alternativa para su reconocimiento.
Descargas
Citas
Addame Goddard, J. (2017). ¿Qué es el matrimonio? Su naturaleza ética y jurídica. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
Barrios Alvarado, E., & Palomino Valencia, M. A. (2018). Pensando en Género: Marco conceptual para la administración de justicia con enfoque de género. Lima: Fondo Editorial del Poder Judicial.
Cabanellas de Torres, G. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. Argentina: Heliastra.
Castro Barnechea, C. L. (2017). El Matrimonio Igualitario: Marcando un hito en la lucha contra la discriminación. El Derecho a la igualdad y no discriminación por orientación sexual aplicado al acceso al matrimonio en el Perú (Tesis de Maestria). Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
Cervantes Medina, J. C. (2018). Los Derechos Humanos de las Personas Transgénero, Transexual y Trasvestis. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Delgado Menéndez, M. d. (2016). El derecho a la identidad: una visión dinámica . (Tesis para optar el grado de Magister en investigación jurídica). Pontificia Universidad Católica del Perú Escuela de Posgrado, Lima.
Eduardo Ferrer Mac-Gregor. (2012). Control de Convencionalidad Ejercido por los Tribunales y Salas Constitucionales. En E. Coord. Ferrer Mac-Gregor, Control Difuso de la Convencionalidad. México: Fundap. Recuperado el 20 de octubre de 2019, de http://www.ernestojinesta.com/_REVISTAS/CONTROL%20DE%20CONVENCIONALIDAD%20EJERCIDO%20POR%20LOS%20TRIBUNALES%20Y%20SALAS%20CONSTITUCIONALES.PDF
Eguiguren Praeli, F. J. (15). Principio de igualdad y derecho a la no discriminación. Ius et veritas, 63-72.
Medina, G. (s.f.). Los homosexuales y el derecho a contraer matrimonio. Buenos Aires: Rubinzal- Culzoni.
Miranda Novoa, M. (2012). Diferencia entre la Perspectiva de Género y la Ideología de Género. Dikaión(21), 337-356.
Mizrahi, M. L. (2016). Homosexualidad y Transexualismo. Bogotá: Astrea - Universidad del Rosario.
Opinión Consultiva N° 024-2017 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de noviembre de 2017). Recuperado el 20 de octubre de 2019, de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf
Rubio Correa, M. (2009). El Sistema Jurídico introducción al derecho. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Ruíz Bravo, P. (1999). Sobre género, Derecho y discriminación. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú; Defensoria del Pueblo.
Varsi Rospigliosi, E. (2011a). Tratado de Derecho de Familia Tomo I. Lima: Gaceta Jurídica.
Varsi Rospigliosi, E. (2011b). Tratado de Derecho de Familia Tomo II. Lima: Gaceta Jurídica.
Varsi Rospigliosi, E., & Chaves, M. (2010). Paternidad Socioafectiva la evolución de las relaciones paterno- filiales del imperio del biologismo a la consagración del afecto. Actualidad Jurídica(200), 57-64.
Vidal Ramirez, F. (2007). El acto jurídico. Lima: Gaceta Jurídica.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Se reconoce a los autores la paternidad de la obra y se protege la integridad de esta. Los autores son moral y legalmente responsables del contenido de sus textos, así como del respeto a los derechos de autor de las obras consultadas y de las citadas en estos; por lo tanto, no comprometen en ningún sentido el pensamiento del equipo editorial, los evaluadores, ni de la revista.
Licencia
Esta obra esta bajo la licencia de Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
