ANÁLISIS JURÍDICO Y DOCTRINARIO RESPECTO DE LA COMPETENCIA CONCURRENTE EN LOS PROCESOS DE ALIMENTOS
DOI:
https://doi.org/10.47712/rd.2024.v9i1.269Palabras clave:
Competencia concurrente, juicio de alimentos, interés superior del niño, igualdadResumen
En el presente artículo de investigación se analiza la procedencia de la pensión alimenticia desde la presentación de la demanda conforme a la Sentencia No. 2158-17-EP/21 de la Corte Constitucional del Ecuador, dando lugar a que se fije una pensión provisional en el auto que califica la misma conforme a la tabla de pensiones alimenticias; pero para que se pueda fijar la pensión firme de alimentos necesariamente se debe citar al demandado y varias veces por el desinterés de la parte demandante de estos juicios de alimentos, no se realiza una citación oportuna con el propósito de obtener una acumulación de las pensiones provisionales fijadas en primera providencia, por ello se analiza cómo la falta de citación oportuna dentro de los procesos judiciales de alimentos genera la vulneración de derechos del niño, niña o adolescente a percibir la cuota alimentaria y del demandado al debido proceso sin dilaciones. En esta investigación se utilizó el método científico, analítico y hermenéutico.
Descargas
Referencias
Asamblea Nacional. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544 de 09-mar.-2009.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial No. 506, 22 de mayo 2015.
Bacre, A. (1986). Teoría General del Proceso I. Abeledo-Perrot.
Bruñol, M. C. (1989). El interés superior del niño en el marco de la convención internacional sobre los derechos del niño. https://www.iin.oea.org/cursos_a_distancia/el_interes_superior.pdf
Cruz Bahamonde, A. (2001). Estudio Crítico del Código de Procedimiento Civil. Edino.
Comite de los Derechos del Niño - Naciones Unidas. (2013). Observación general Nº 14 (2013) sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial. https://www.defensorianinez.cl/wp-content/uploads/2019/03/OG14.pdf
Corporación de Estudios y Publicaciones. (2004). Código de la Niñez y Adolescencia. Talleres Corporación de Estudios y Publicaciones.
Corporación de Estudios y Publicaciones. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Corte Constitucional del Ecuador 16 de septiembre de 2016). Sentencia N.°364-16-SEP-CC, Caso N.°1470-14-EP
Corte Constitucional del Ecuador 18 de agosto de 2021). Sentencia N.°2158-17-EP-21, Caso N.°2158-17-EP
Correa, M. V. (2013). Una mirada a las regiones desde la justicia constitucional. Universidad del Rosario.
Echandía, H. D. (1997). Teoría General del Proceso. Editorial Universal.
Lora, Laura N. Discurso jurídico sobre El interés superior del niño. En: Avances de Investigación en Derecho y Ciencias Sociales, X Jornadas de Investigadores y Becarios. Ediciones Suarez, 2006, pp. 479-488. http://www.derecho.uba.ar/investigacion/investigadores/publicaciones/lora-discrurso-juridico-sobre-el-interes-superior-del-nino.pdf
Navas, O. (2019). Teoría General del Proceso. Repositorio Digital PUCE.
Páez Benalcázar, A. (2004). La Oralidad en los Juicios Laborales una Conquista Socialdemócrata”. Editorial Che.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Andrea Yadira Araujo Nole, Floresmilo Fernando Montoya Montoya
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Se reconoce a los autores la paternidad de la obra y se protege la integridad de esta. Los autores son moral y legalmente responsables del contenido de sus textos, así como del respeto a los derechos de autor de las obras consultadas y de las citadas en estos; por lo tanto, no comprometen en ningún sentido el pensamiento del equipo editorial, los evaluadores, ni de la revista.
Licencia
Esta obra esta bajo la licencia de Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
Cómo citar
