Vol. 13 Núm. 1 (2024): Revista de Investigaciones
Artí­culos Originales

Caracterización distribucional de la poblacional de alpacas por ámbito geográfico, finura y color de fibra en el departamento de Puno

Edwin Julio Condori Carbajal
Gobierno Regional Puno–Gore Puno, Jr. Deústua N° 356, Puno, Perú.
Tapa Revista de Investigaciones

Publicado 2024-03-31

Palabras clave

  • Adopción tecnológica,
  • Camélidos Sudamericanos,
  • caracterización,
  • conglomerados,
  • similitud

Cómo citar

Condori Carbajal, E. J. (2024). Caracterización distribucional de la poblacional de alpacas por ámbito geográfico, finura y color de fibra en el departamento de Puno. Revista De Investigaciones, 13(1), 57-67. https://doi.org/10.26788/ri.v13i1.6013

Resumen

La caracterización agropecuaria permite identificar y priorizar necesidades y potencialidades de los sistemas productivos, para luego definir alternativas tecnológicas, diseñar estrategias y posterior toma de decisiones; el trabajo inició en marzo y finalizo en setiembre del 2023. El objetivo es caracterizar la distribución poblacional de alpacas por ámbito geográfico en relación a la población, diámetro y color de fibra. Se utilizó el Análisis de conglomerados (AC) de tipo jerárquico. Los datos analizados fueron 35,982 registros de 11 provincias y 51 distritos. El análisis de clúster para población de alpacas permitió identificar cinco grupos siendo diferentes entre grupos (P<0,05), donde el primer grupo tiene la menor población de alpacas, U.A. y alpacas/U.A., el tercer grupo tiene mayor cantidad de U.A. pero menor cantidad de alpacas/U.A. y el grupo cuatro tiene la mayor población de alpacas y alpacas/U.A.; según diámetro de fibra se conformaron tres clúster (P<0,05), el primero posee la fibra más gruesa (21,74 µm), el segundo con fibra más fina (19,45 µm) y el tercero con fibra intermedia (20,62 µm); por alpacas de color se identificaron tres clúster (P<0,05), el primero conformado por tener una mínima proporción de población de alpacas de color (5,91 %), el segundo grupo con el 17,36 % y el tercer grupo concentra la mayor población de alpacas de color (45,03 %). Esto constituye un soporte y disponer de información que servirá de base para la toma de decisiones en los programas y proyectos de inversiones orientadas al desarrollo de la actividad alpaquera.

Referencias

  1. Abascal Fernández, E., Fernández Aguirre, K., Modroño Herrán, J. I., & Landaluce Calvo, M. I. (2001). Técnicas Factoriales de Análisis de Tablas Múltiples. 1-27. https://addi.ehu.eus/bitstream/handle/10810/5765/2001.06.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  2. Andia, W. (2004). El Sistema Nacional de Inversión Pública. Industrial Data. https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/idata/article/view/6117
  3. Apaza, J. M., William, A., Cayo, C., Viveros, W. Y., Harold, U., Guerra, P., Halley, F., & Huanca, R. (2022). Características de la fibra de alpacas en la zona agroecológica seca en el altiplano peruano. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 33(6), 1-9. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1609-91172022000600007
  4. Arroyave, S. (2011). Las políticas públicas en Colombia. Revista del Departamento de Ciencia Política, Universidad Nacional, Sede Medellín, 95-111. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3989279
  5. Ayala, A., Espitia, E., Rivas, P., & Almaguer, G. (2014). Análisis del Sistema productivo de Amaranto en Temoac, Morelos, Mexico. CIENCIA Ergo-Sum, 49-57. http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/3958
  6. Barreda, J. (2021). Tipificación, caracterización y sostenibilidad de los sistemas productivos en los paisajes de montaña y lomerío. https://cgspace.cgiar.org/server/api/core/bitstreams/8336b56b-fc5a-491a-ac80-42479c6e47a4/content
  7. Caceres, M. (2007). Estructura Poblacional y Variabilidad Fenotípica de Alpacas (Vicugna pacos) en el Distrito de Paratia, Provincia de Lampa-Puno. APPA, 1-6. https://produccion-animal.com.ar/produccion_de_camelidos/Alpacas/140-CACERES.pdf
  8. Carrillo, L., Moreyra, V., & Gonzales, J. (2011). Caracterización y tipificación de sistemas productivos de leche en la zona centro-sur de Chile: un análisis multivariable. 71-82. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34292011000100010
  9. Castelao Carauna, M. E. (2016). Las políticas públicas y su visión de la economía social y solidaria en Argentina. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 61(227), 349-378. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30032-0
  10. Castillo, O. (2021). Desarrollo rural. https://cies.org.pe/investigacion/desarrollo-rural-3/
  11. Inter-cooperation. (2008). Políticas públicas para la promoción del desarrollo económico territorial. https://dhls.hegoa.ehu.eus/uploads/resources/4735/resource_files/Politicas-publicas-DET-APP.pdf?v=63736617747
  12. Cortés, C. (2013). Estrategias de Desarrollo Rural en la UE: Definición de Espacio Rural, Ruralidad y Desarrollo Rural. En Universidad Alicante. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/26548/2/Dosier_teorico.pdf
  13. Diaz, A. J. (2014). Principales características de la fibra de alpacas huacaya y suri del sector Chocoquilla–Carabaya. https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/RNAP_3a4e40625aa1a3cd0ecae888656f9209/Details
  14. Espezua, D. G., Quispe, A. E. Q., Iquise, A. P., Hualla, E. A. T., Bobadilla, R. M. R., & Quispe Coaquira, J. E. (2022). Textile characteristics of Huacaya alpaca fibre in high Andean communities of the Tacna region, Peru. Revista de Investigaciones Veterinarias Del Perú, 33(5), 1-9. https://doi.org/10.15381/rivep.v33i5.23791
  15. Faverin, C., & Machado, C. (2018). Tipologías y caracterización de Sistemas de cría bovina de la Pampa Deprimida. Chilean J. Agric. Anim. Sci., 3-13. https://www.scielo.cl/pdf/chjaasc/v35n1/0719-3890-chjaasc-00101.pdf
  16. Fort, M. (2014). Impacto de la Inversión Pública Rural en el desarrollo de las regiones y niveles de bienestar de la población (2002-2012). https://www.grade.org.pe/proyectos/impactos-de-la-inversion-publica-rural-en-el-desarrollo-de-las-regiones-y-niveles-de-bienestar-de-la-poblacion-2002-2012/
  17. Galindo, G., Tabares, W., & Gómez, G. (2000). Caracterización de productores agrícolas de seis distritos de Desarrollo Rural de Zacatecas. Terra Latinoamérica, 18(1), 83-92. https://www.redalyc.org/pdf/573/57318109.pdf
  18. González, J. M. S., Rodríguez, J. A. L., Myriam Sagarnaga Villegas, L., & Zavala-Pineda, M. J. (2013). Adopción de tecnologías por productores beneficiarios del programa de estímulos a la productividad ganadera (PROGAN) en México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 4(2), 243-254. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-11242013000200010
  19. Grandez, C. (2021). Análisis de la inversión pública y su incidencia en el crecimiento de las actividades económicas de la economía peruana en el periodo 2010–2016. http://repositorio.unsm.edu.pe
  20. Guzmán, F. E., & Gallegos, A. A. (2010). Adopción de tecnologías Agrarias como estrategia para el desarrollo de las comunidades rurales la Trinidad y San Francisco Libre. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8212397
  21. Hernandez, A. (2014). Systems characterization and classification, a needed step for processes management and improvement. The specifics of health care organizations.
  22. Huanca, W., & Cordero, A. (2011). Camélidos Sudamericanos. Camélidos Sudamericanos, A1, 19. https://repositorio.inia.gob.pe/bitstream/20.500.12955/2259/1/Huanca_et-al_2011_alpaca_diametro.pdf
  23. Huanchi, L. (2021). Impacto de la Inversión Pública en el crecimiento Económico de las Regiones del Perú. http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/7104/Molleapaza_Mamani_Joel_Neftali.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  24. Verdezoto Vargas, V., & Viera Pico, J. (2018). Caracterización de Sistemas de Producción Agropecuarios en el proyecto de riego Guarguallá-Licto, cantón Riobamba, provincia de Chimborazo. Revista UTEQ, 11(1), 45-53. https://doi.org/10.18779/cyt.v11i1.220
  25. Incacari, R. C., Otiniano, A. J., Lastarria, R. J. C., & Mendoza-Cortez, J. W. (2019). Caracterización de las unidades productoras de papa (Solanum tuberosum L.) en la provincia de Jauja, Junín, Perú. Idesia, 37(4), 101-108. https://doi.org/10.4067/S0718-34292019000400101
  26. Köbrich, C., Rehman, T., & Khan, M. (2003). Typification of farming systems for constructing representative farm models: Two illustrations of the application of multi-variate analyses in Chile and Pakistan. Agricultural Systems, 76(1), 141-157. https://doi.org/10.1016/S0308-521X(02)00013-6
  27. Kumar, A., Takeshima, H., Thapa, G., Adhikari, N., & Saroj, S. (2020). Land Use Policy Adoption and diffusion of improved technologies and production practices in agriculture: Insights from a donor-led intervention in Nepal. Land Use Policy, 95, 104621. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104621
  28. Llactahuamani, I., Ampuero, E., & Cahuana, E. (2020). Calidad de la fibra de alpacas Huacaya y Suri del plantel de reproductores de Ocongate, Cusco, Perú. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 31(2), 1-9. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1609-91172020000200023
  29. López-Bonilla, L. M., & López-Bonilla, J. M. (2011). Los modelos de adopción de tecnologías de la información desde el paradigma actitudinal. CEBAPE, 9, 176-196. https://www.scielo.br/j/cebape/a/sL9LXfDdqVCfCCqWdyJjMsf/
  30. Machaca, V., Bustinza, V., Corredor, F., Paucara, V., Quispe, E., & Machaca, R. (2017). Características de la Fibra de Alpaca Huacaya de Cotaruse, Apurímac, Perú. Revista de Investigaciones Veterinarias, 28(4), 843-851. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=371854393008
  31. Martínez, A., & Gómez, J. (2012). Elección de los agricultores en la adopción de tecnologías de manejo de suelos en el sistema de producción de algodón y sus cultivos de rotación en el valle cálido del Alto Magdalena. Revista de Ciencias Agrícolas, 13, 62-70. https://doi.org/10.21930/rcta.vol13_num1_art:241
  32. MIDAGRI. (2013). POBLACIÓN Y PRODUCCIÓN NACIONAL.
  33. Montagnini, F., Somarriba, E., Murgueitio, E., & Fassola, H. (2015). Sistemas Agroforestales (Número 402). Colciencia. https://repositorio.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/7124/Sistemas_Agroforestales.pdf?sequence=1
  34. Muñoz, I. (1998). Fundamentos teóricos de la caracterización de los Sistemas de producción agropecuarios. Investigador Grupo Regional Sistemas de Producción y Transferencia de Tecnología, 36. http://corpomail.corpoica.org.co/BACFILES/BACDIGITAL/23643/23643.pdf
  35. Nivia, A., & Marentes, D. (2018). Producción bovino de leche de pequeña escala en una región central de Colombia. Revista de Ciencias Agrícolas, 259, 259-268. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34292018000200259&script=sci_abstract
  36. Ormachea, E., Calsín, B., & Olarte, U. (2015). Características textiles de la fibra en alpacas huacaya del distrito de Corani. Revista de Investigación Altoandina, 17(2), 215-220. http://revistas.unap.edu.pe/rianew/index.php/ria/article/view/115
  37. Quispe, J., Castillo, P., Yana, W., Vilcanqui, H., Apaza, E., & Quispe, D. (2021). Atributos textiles de la fibra de alpacas Huacaya blanca y color (Vicugna pacos) de la feria ganadera del sur del Perú. Revista de Investigaciones Veterinarias Del Perú, 32(4), e20930. https://doi.org/10.15381/rivep.v32i4.20930
  38. Rodríguez, P. (2014). Caracterización de Sistemas de Producción. https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/31641/38554_21098.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  39. Sánchez-albores, A. (2022). Desarrollo Empresarial de las Mypes del sector fruticola en la Comunidad de Teapa, Tabasco. Revista de Investigaciones, 34, 178-188. https://ojs.uniquindio.edu.co/ojs/index.php/riuq/article/view/991
  40. Siña, M. A. (2013). Características Físicas De La Fibra En Alpacas Huacaya Del Distrito De Susapaya, Provincia De Tarata. 1-9.
  41. Trivelli, C., Escobal, J., & Revesz, B. (2009). Desarrollo rural en la Sierra. https://repositorio.iep.org.pe/bitstream/handle/IEP/593/trivelli_desarrolloruralenlasierra.pdf?sequence=2&isAllowed=y
  42. Tuesta, O., Julca, A., Borjas, R., Rodríguez, P., & Santistevan, M. (2014). Tipología de fincas cacaoteras en la subcuenca media del río Huayabamba, distrito de Huicungo (San Martín, Perú). Ecología Aplicada, 13(2), 2002-5474.
  43. Valcarcel, G. (2015). Desarrollo rural con enfoque local. Desarrollo sustentable.
  44. Vásquez, R., Gómez, O., & Quispe, E. (2015). Características Tecnológicas de la fibra blanca de Alpaca Huacaya en la zona Altoandina de Apurímac. Revista de Investigaciones Veterinarias Del Perú, 26(2), 213-222. https://doi.org/10.15381/rivep.v26i2.11020
  45. Vicini, L. (2015). Adopción de Tecnología Agrícola.
  46. Webb, R., Bonfiglio, G., Santillana, M., & Torres, N. (2011). Políticas de Desarrollo Rural. En Políticas de Desarrollo Rural. Universidad de San Martin de Porres. www.institutodelperu.org.pe
  47. Wilson, J. (2018). ¿Qué son y para qué sirven las políticas públicas? In Iure, 2(8), 30-41. https://revistaelectronica.unlar.edu.ar/index.php/iniure/article/view/492