Vol. 14 No. 3 (2025): Revista de Investigaciones
Artí­culos Originales

Evaluación de la calidad de agua de los efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales domesticas–Región Puno

PDF (Spanish)
  • Yony Angel Ari Ali
Yony Angel Ari Ali
YMICONS S.A.C. Actividades de consultoría de gestión como arquitectura e ingeniería
volumen 14 numero 3 2025

Published 2025-09-30

Keywords

  • Efluente,
  • limite,
  • permisible,
  • residual,
  • tratamiento

Copyright (c) 2025 Yony Angel Ari Ali

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Ari Ali, Y. . A. (2025). Evaluación de la calidad de agua de los efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales domesticas–Región Puno. Revista De Investigaciones, 14(3), 118-129. https://doi.org/10.26788/ri.v14i3.6941

Abstract

La  evaluación de la calidad de agua de los efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas ha sido realizado en la región de Puno en el año 2024, el objetivo fue identificar y clasificar las plantas de tratamiento de las aguas residuales domesticas en la región de Puno, caracterizar los parámetros de calidad de agua respecto a los Límites Máximos Permisibles para efluentes de PTARs seleccionados en la región de Puno, e identificar las PTARs domésticas que cumplan con los LMP establecidos en la normativa peruana. Es de enfoque cuantitativo de diseño no experimental, de tipo transaccional descriptivo y se realizó un análisis de datos de normalidad con Shapiro-Wilk, homogeneidad con Levene y correlación de Pearson con los parámetros considerados en los LMP; se evaluaron PTARs de 72 distritos y efluentes de trece provincias. Los resultados revelaron que el 82 % de distritos tienen PTAR, de estos 68 % están inoperativos, y 14 % de su infraestructura está en buen estado. Los parámetros SST, DBO5 y DQO mostraron una correlación moderada, mientras que Aceites y grasas, DBO5 y DQO tuvieron una fuerte correlación. Del análisis de efluentes solo un PTAR (Yunguyo) cumplió con los LMP. Este estudio reveló graves deficiencias en las PTARs de la región de Puno, y la necesidad urgente de implementar acciones correctivas y mejoras significativas en la gestión ambiental regional, finalmente las correlaciones moderadas y fuertes entre parámetros nos indican la complejidad de las interacciones en el proceso de tratamiento de aguas residuales.

PDF (Spanish)

References

  1. Aquino Espinoza, P. (2017). Calidad del Agua en el Perú (Derecho, A). Sonimagenes del Peru SCRL.
  2. Chalarca-Rodríguez, D., & Mejía Ruiz, R. (2007). Aproximación a la determinación del impacto de los vertimientos de las aguas residuales domésticas del municipio de Ayapel, sobre la calidad del agua de la ciénaga. Revista Facultad de Ingeniería N.° 40., 41–58.
  3. Costa Aponte, F. (2019). Anuario de Estadísticas Ambientales, 2017. Instituto Nacional De Estadistica e Informatica.
  4. De la Peña, M., & Larrea, C. (2022). El Reuso de Agua Residual Tratada en America Latina y el Caribe: 10 Estudios de Caso. Codia. https://codia.info/
  5. Defensoría del Pueblo del Peru. (2015). Conflictos Sociales y Recursos Hídricos. (Defensoria).
  6. Gordon, B. (2023). Vigilancia del Abastecimiento de Agua, el Saneamiento y la Higiene. World Health Organization.
  7. Guevara Gil, A., & Obando, W. (2018). Evaluación de la calidad del agua en el Peru. Tarea Asosiación Gráfica Educativa.
  8. Habitat III/ONU. (2017). Nueva Agenda Urbana. In Declaración de Quebec sobre la preseservación del espírtu del lugar. ONU.
  9. Heredia, G., & Orellana, B. (2020). Evaluación Del Costo Anual Equivalente De Las Plantas De Tratamiento De Aguas Residuales De Los Municipios De Cliza Y Tolata. Investigacion & Desarrollo, 19(2), 75–82. https://doi.org/10.23881/idupbo.019.2-5e
  10. INEI. (2017). Resultados Definitivos De Los Censos Nacionales 2017.
  11. Lahera Ramón, V. (2010). Infraestructura Sustentable: Las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales. Quivera, 12, 68.
  12. Larios, J. F., & González, C. (2015). Aguas Residuales y sus Consecuencias en el Desarrollo y la Produccion. Revista de La Facultad de Ingeniería de La USIL, 2, 9–25.
  13. Medrano, M., & Mamani, A. (2020). Operatividad de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domesticas Circunlacustres al Lago Titicaca-Sector Perú y el Marco Legal en Defensa de los Ecosistemas. Ciencia y Desarrollo. Universidad Alas Peruanas.
  14. Mercado, Rodolfo., & Verduguez, Jeannette. (2017). Eficiencia de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales de Ciudades Intermedias y Pequeñas en Cochabamba. Scielo, 1–6.
  15. Metcalf, E. (1995). Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento, Vertido y Recirculación. Volumen 2. In Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952. (Vol. 1, Issue 2000).
  16. MINAM. (2005). Ley General del Ambiente. In Congreso de la Republica del Peru (Vol. 1). MINAM.
  17. MINAM. (2010). Decreto Supremo No 003-2010-MINAM Aprueban Limites Máximos Permisibles para los efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales. Normas Legales El Peruano, 1–2.
  18. Molina Sánchez, R. (2020). Evaluación De La Planta De Tratamiento De La Ciudad De Puno Y Calidad Del Agua Retornada Al Efluente. Alicia.
  19. Nunez, C. (2025). La Contaminación del Agua Constituye una Crisis Mundial Creciente. Esto es lo que hay que Saber. National Geographic.
  20. ONU. (2011). Apoyo a la Gestión Integrada y Participativa del Agua en el Sistema Hídrico Titicaca – Desaguadero – Poopó – Salar de Coipasa (TDPS).
  21. OPS/OMS. (2023). Día Interamericano del Saneamiento: el 50,8% de América Latina y el Caribe no Tiene un Saneamiento Gestionado de Manera Segura a Siete Años del Cumplimiento de los ODS. PAHO.ORG.
  22. Raffo, E., & Ruiz, E. (2014). Caracterización de las Aguas Residuales y la Demanda Bioquímica de Oxígeno. Redalyc.Org, 1.
  23. Rivas, F., & Maldonado, X. (2011). Acuerdos de Monitoreo de Calidad del Agua en Estados Unidos de Norte América: Estado del Arte. Visión Gerencial, 1, 173–187.
  24. Romero Rojas, J. (2010). Tratamiento de Aguas Residuales (Escuela Co).
  25. Sáenz Arias, S., & Garcés Ordóñez, O. (2022). Contaminacion por Vertidos de Aguas Residuale: Una Revision de las Interacciones Microorganismos-Microplasticos y sus Posibles Riesgos Ambientales en Aguas Costeras Colombianas. Ecosistemas, 32(1), 1–14. https://doi.org/10.7818/ECOS.2489
  26. Sáez Huamán, W., & Palomino Pastrana, P. (2022). Aguas Residuales en la Calidad de Agua del Río. GnosisWisdom, 2(3), 30–36. https://doi.org/10.54556/gnosiswisdom.v2i3.43
  27. Siguayro, H., & Pasapera, J. (2022). Evaluación de Fuentes Contaminantes en el Anillo Circunlacustre del Lago Titicaca (sector peruano), 2017. Boletin Instituto Del Mar Del Perú, 37(2), 361–386. https://doi.org/10.53554/boletin.v37i2.378
  28. SUNASS. (2008). Diagnostico Situacional De Los Sistemas de Tratamiento De Aguas Residuales En La EPS del Peru Y Propuestas De Solucion. 1–80.
  29. SUNASS. (2016). Diagnóstico de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales en el Ámbito de Operación de las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento.
  30. SUNASS. (2022). Diagnostico de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales en el Ambito de las Empresas Prestadoras.
  31. UNESCO. (2017). Aguas Residuales: El Recurso No Explotado. In Organizacion de las Naciones Unidas (Vol. 8, Issue 18).
  32. UNESCO. (2020). Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2020.
  33. Velasco T., G., & Moncayo S., J. (2019). Diagnóstico del Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales de Manta. InfoANALÍTICA, 7(1), 27–39. https://doi.org/10.26807/ia.v7i1.93
  34. Yee-Batista, C. (2013). Un 70% de las Aguas Residuales de Latinoamérica Vuelven a los Ríos sin ser Tratadas. Grupo Banco Mundial.
  35. Yupanqui Pacheco, K., & Alhua Lozano, B. (2024). Reingeniería y Optimización de los Procesos de la Planta de Tratamientos de Aguas Residuales “Doris Mendoza.” Scielo, 17. https://doi.org/10.47606/ACVEN/PH0233