Analysis of the juvenile penalty system in the legislation of Ecuador and the new paradigm of restorative justice
DOI:
https://doi.org/10.47712/rd.2023.v8i2.227Keywords:
Juvenile criminal justice, restorative justice, principle of specialty, adolescents in contact with the juvenile penal system, human rightsAbstract
This research article focuses on the importance of regulating Restorative Justice in the Juvenile Penal System of Ecuador, with its different programs and its benefits, for which scientific, analytical and hermeneutical methods will be used. It has been proposed to regulate the new paradigm of Restorative Justice from international standards and indicate what are the forms of early termination in the Ecuadorian legislation as a restorative approach in juvenile criminal justice, in the same way the comparative law of the legislation of Mexico and Peru, to demonstrate that by having restorative justice regulated in the juvenile penal system, it will guide justice operators for an impartial, specialized process aimed at the resocialization and re-education of adolescents in contact with the penal system, as well as the repair of the damage caused to the victim, thus guaranteeing the Human Rights of the parties involved.
Downloads
References
Asamblea General de la Naciones Unidas. (1990). Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad (Reglas de Tokio). https://www.cidh.oas.org/ninez/pdf%20files/Reglas%20de%20Tokyo.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2003, 3 de enero). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, Registro Oficial No. 737.
Campistrol, C., & Herrero , V. (2016). Declaración Iberoamericana de Justicia Juvenil Restaurativa. Cartagena: https://intercoonecta.aecid.es/Gestin%20del%20conocimiento/Iniciativas%20para%20la%20implementaci%C3%B3n%20de%20la%20Declaraci%C3%B3n%20Iberoamericana%20de%20Justicia%20Juvenil%20Restaurativa.pdf
Comite de los Derechos del Niño. (2019). Observación General N° 24, relativa a los derechos del niño en el sistema de justicia juvenil . https://www.defensorianinez.cl/wp-content/uploads/2019/12/G1927560.pdf
Congreso de la República de Perú (2017, 07 de enero). (2017). Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes, aprobado mediante Decreto Legislativo N° 1348, el 07 de enero de 2017. Lima: https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-legislativo-que-aprueba-el-codigo-de-responsabilidad-decreto-legislativo-n-1348-1471548-8/
Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos (2016, 16 de junio). (2016). LA LEY NACIONAL DEL SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PENAL PARA ADOLESCENTES, Diario Oficial de la Federación. México: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNSIJPA.pdf
Corporación de Estudios y Publicaciones. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia N° 9-17-CN/19 de fecha 09 de julio de 2019 sobre Juzgamiento imparcial y especializado de adolescentes infractores. https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/sentenciacc%209-17-CN19.pdf
Corte Interamericana de Derechos del Niño. (2002). Oponión Consultiva OC-17/2002 de fecha 28 de agosto de 2002. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf
Daza Gómez, C., Torres, S. G., & Barritia, C. E. (2006). Principios Generales del Juicio Oral Penal. México: Flores Editor.
Defensoría Publica del Ecuador. (2019). GUÍA PRÁCTICA PARA EL LITIGIOEN JUSTICIA PENAL JUVENIL CON ENFOQUE RESTAURATIVO: Quinta Dimensión Publicidad Creativa Cía. Ltda. https://tdh-latam.org/wp-content/uploads/2021/04/8-Guia-Practica-de-Litigio-en-Justicia-Penal-Juvenil-con-Enfoque-Restaurativo-2019.pdf
Dúran Ponce, A. (0 de 06 de agosto 2022). Sistema Penal Juvenil. Derecho/Ecuador.com. https://derechoecuador.com/sistema-penal-juvenil/
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo Penal. Serie de Estudios Jurídicos, 34: Universidad Nacional Autónoma de México.
Foro de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). (2006). Convención de Derecho del Niño. Nuevo siglo. https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
Fundación de Terres de Homnes. (2015). CONGRESO MUNDIAL DE JUSTICIA JUVENIL DECLARACIÓN FINAL. Ginebra-Suiza: https://tdh-latam.org/wp-content/uploads/2019/10/aml1.pdf
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Obtenido de https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
Oficina de Naciones Unidas contra la droga y el delito . (2006). Manual sobre programas de Justicia Restaurativa. New York: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Manual_sobre_programas_de_justicia_restaurativa.pdf
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos, San José, Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
PODER JUDICIAL. (2008). Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII. P/J/2008. Mexico. p.610.
PRIMERA SALA CORTE SUPREMA DE LA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. (2015). DEFENSA ADECUADA EN EL REGIMEN CONSTITUCIONAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES, Libro 24, Tomo 1: Décima Época. México, 965.: GACETA DEL SEMINARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
Villanueva , R. (2017). Observaciones del Comite de Derechos del Niño de Naciones Unidas relacionadas con Adolescentes que infringen la Ley Penal . México.
Zehr, H. (2008). Trocando as lentes: um novo foco sobre crime e justiça. São: Palas Athena.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors are recognized as author of the work and its integrity is protected. The authors are morally and legally responsible for the content of their texts, as well as respect for the copyright of the works consulted and those cited in them; therefore, they do not compromise in any way the thinking of the editorial team, the reviewers, or the journal.
License
This work is licensed under the Attribution 4.0 International license.(CC BY 4.0)
