Vol. 7 No. 1 (2018): Revista de Investigaciones
Artí­culos Originales

SELECCIÓN DE LINEAS A PARTIR DE AUTOFECUNDACIONES S5 DE CRUZA SIMPLE, GENÉTICAMENTE DISTANTES, DE QUINUA (Chenopodium quinoa Willd.), BAJO CONDICIONES AMBIENTALES DE PUNO

PDF (Spanish)
  • JOSE DAVID APAZA CALCINA
JOSE DAVID APAZA CALCINA
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO
Bio

Published 2018-03-05 — Updated on 2022-03-13

Versions

Keywords

  • Agronómico, genitores, genotipos y progenies.

Copyright (c) 2022 JOSE DAVID APAZA CALCINA

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

APAZA CALCINA, J. D. (2022). SELECCIÓN DE LINEAS A PARTIR DE AUTOFECUNDACIONES S5 DE CRUZA SIMPLE, GENÉTICAMENTE DISTANTES, DE QUINUA (Chenopodium quinoa Willd.), BAJO CONDICIONES AMBIENTALES DE PUNO. Revista De Investigaciones, 7(1), 422-432. https://doi.org/10.26788/riepg.v7i1.375 (Original work published 2018)

Abstract

En la actualidad la producción de quinua está limitada principalmente por falta de variedades que tengan alto rendimiento con granos grandes, que posean madurez uniforme y sean precoces bajo las condiciones edafoclimáticas del altiplano. La investigación selección de líneas obtenidos por hibridación, se realizó con el objetivo de seleccionar las líneas promisorias a partir de las autofecundaciones S5 de cruzas simples con una presión genética del 20 %, en base a las características agronómicas. Se utilizó el diseño de bloques completamente al azar (DBCA) con 1188 tratamientos y dos repeticiones. En cuanto al comportamiento agronómico muestra alta significancia para la mayoría de las características evaluadas de las líneas; para rendimiento HUAxKCA con 4128.90 kg.ha-1 respectivamente que son genéticamente distantes; se seleccionó 40 líneas promisorias HUAxKCA 48, 97, 102, 173, 3, 112, 62, 95, 6 y 10. Se concluye que existe ganancia genética de las progenies respecto a sus progenitores.

Palabras clave: Agronómico, índice de Elston, genitores, genotipos y progenies.

PDF (Spanish)

References

  1. LITERATURA CITADA
  2. Alanoca, C. (2014). Diversidad morfológica, fenológica y calidad de semilla en ecotipos de quinua, conservadas en comunidad Irpani Altiplano sur. Cochabamba, Bolivia.
  3. Alvarez, M. y Von S. (1990). Genética y Purificación de la Quinua. In Wahli, C. Quinoa hacia su cultivo comercial.
  4. Quito, EC, LANTINRECO. 33-60 p.
  5. Benavides, A. y Rodríguez, M. (2007). Evaluación y selección de 16 líneas promisorias de quinua dulce en el Municipio de Pasto, Departamento de Nariño. Tesis de grado Ingeniero Agrónomo, Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Nariño. Pasto. 87 p.
  6. Bonifacio, A.; Gómez, L. y Rojas, W. 2014. Mejoramiento genético de la quinua y el desarrollo de cultivares modernas. Capítulo 2.5: ed. Bazile S. et al. Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013: FAO (Santiago de Chile) y CIRAD, (Montpellier, Francia): pp. 203-226.
  7. Cerón, E. (2002). La quinua, un cultivo para el desarrollo de la zona andina. Unigraf, Pasto, Colombia.
  8. Delgado, P.; Adriana, I.; Palacios, C.; y Jaime, H. (2009). Evaluation of 16 genotypes of sweet quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) in the municipality of Iles. Nariño, Colombia. Agronomía.
  9. Glenn, S.; Jones, C.; Twardowski, M.; Bowers, L. y Kerfoot J. (2008). Glider observations of sediment resuspension in a Mid-Atlantic Bight fall transition storm. Limnol Oceanogr. 53 (5.2): 2180–2196.
  10. Hena, A.; Daniel, H.; Choukr, R.; Rao, N.; Hirich, A.; Shahid, M. y Rahman, K. (2016). Quinoa for Marginal Environments: Toward Future Food and Nutritional Security in MENA and Central Asia Regions. Plant Sci, 7(7).
  11. Inguilán, J. y C. Pantoja. (2007). Evaluación y selección de 16 selecciones promisorias de quinua dulce (Chenopodium quinua Willd.) en el municipio de Córdoba, departamento de Nariño. (Tesis de grado). Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Nariño. Pasto, Colombia.
  12. Kole, C. (2007). Genome mapping and molecular breeding in plants: Pulses, sugar and tuber crops. Vol 3. Springer.
  13. USA. 306 pp.
  14. Mazón, N.; Peralta, E.; Monar, C.; Subia, C. y Rivera, M. (2013). INIAP Pata de Venado (Taruka Chaki). 2 ed.
  15. Quito, EC. INIAP. Estación Experimental Santa Catalina, Programa Nacional de Leguminosas y Granos Andinos. Plegable N° 261. 6 p.
  16. Mujica, A.; Suquilanda, M.; Chura, E.; Ruiz, E.; León, A.; Cutipa, S. y Ponce C. (2013). Producción orgánica de quinua (Chenopodium quinoa Willd.). Primera Edición. Universidad Nacional del Altiplano – FINCAGRO. 118 p.
  17. Peralta, E.; Mazón, N.; Murillo, A.; Villacrés, E.; Rivera, M. y Subia, C. (2012). Catálogo de cultivares mejoradas de granos andinos: chocho, quinua y amaranto, para la Sierra ecuatoriana. Quito, EC. INIAP. Estación Experimental Santa Catalina, Programa Nacional de Leguminosas y Granos Andinos. Publicación Miscelánea 151; 24.
  18. Ramírez, V.; Guerrero, R. y Piedras, G. (2016). Morphoagronomic response and protein quality of three accessions of quinoa(Chenopodium quinoa Willd.) in the northern Sabana Of Bogota. AAct. Y Div.Cient, 19(2), 325–332.
  19. Rodríguez, J.; Sahagún, J.; Villaseñor, H.; Molina, J. y Martínez, A. (2002). Estabilidad de siete cultivares comerciales de trigo (Triticum aestivum L.) de temporal. Rev. Fitotec. Mex., 25: 143-151.
  20. Rojas, W. y Padulosi, S. (2013). Descriptores para quinua y sus parientes silvestres. Bioversity International, FAO, La Fundación PROINPA, INIAF y el FIDA.Z. Roma, Italia. 31-39 pp.
  21. Sañudo, B.; Arteaga, G.; Betancourth, C.; Zambrano, J. y Burbano, E. (2005). Perspectivas de la quinua dulce para la región andina de Nariño. Pasto: Unigraf, 74 p.
  22. Tapia, M. (2000). Cultivos Andinos subexplotados y su aporte a la alimentación: Agronomía de los cultivos andinos.
  23. Cultivos Andinos. FAO [CD – ROM] Chile.
  24. Zurita, A.; Fuentes, F.; Zamora, P.; Jacobsen, S. y Schwember, A. (2014) Breeding quinoa (Chenopodium quinoa
  25. Willd.): potential and perspectives. Molecular Breeding, 34(1), p.13-3