Prevalencia de la Teoría de Unidad de Titulo de Imputación: Determinación de la Naturaleza Jurídica del Extraneus en el delito de Colusión
DOI:
https://doi.org/10.47712/rd.2021.v6i1.125Palabras clave:
Colusión, extraneus, fundamentos jurídicos, intraneus, naturaleza jurídicaResumen
Este tema tiene importancia didáctica para el estudio del Derecho Penal específicamente en el delito de Colusión, coadyuvando la formación de interpretación correcta de la norma de indicada disciplina, sirve de apoyo en el desempeño del trabajo práctico de operadores del Derecho. No obstante, esa relevancia, resulta poco significativa por los escasos trabajos científicos que hayan abordado esta cuestión. Dentro de esas delimitaciones, el presente busco establecer Fundamentos Jurídicos que sustentan la Prevalencia de la Teoría de la Unidad del Título de Imputación en la determinación de la naturaleza jurídica del extraneus en el delito de Colusión. Desde un modelo descriptivo, de análisis de conversación y de revisión doctrinaria, los principales resultados demuestran que el juzgamiento del extraneus bajo la Teoría de la Unidad del Título de Imputación en el delito de Colusión, garantiza el cumplimiento del fin público del proceso penal de manera íntegra, por cuanto determina la misma responsabilidad penal al intraneus y al extraneus; además permite reprimir la conducta bajo el enfoque de la teoría de la prevención general, así como garantiza la reparación del erario afectado al Estado.
Descargas
Citas
Adrianzen, P. (2017). La participación en los delitos especiales. Análisis de la intervención de un extraneus en el delito de enriquecimiento ilícito. [Tesis de maestría, Universidad de Piura].
https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/3042/MAE_DER_052.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Asencio, J. (2019). La crisis del proceso penal derechos humanos y socialización de la culpa. En G. Priori Posada, Justicia y proceso en el siglo XX. Lima, Perú: Palestra.
Caro, J. (2018). El “extraneus” en delitos cometidos por funcionarios públicos. Lima, Peru: Legis.pe.
https://legis.pe/extraneus-delitos-funcionarios-publicos-jose-antonio-caro-john/.
Constitución Política del Perú [Const] Art. 2, numeral 24, literal d), 29 de diciembre de 1993.
Constitución Política del Perú [Const] Art. 44, 29 de diciembre de 1993.
Espinoza, A. (2020). La participación del «extraneus» en los delitos del deber. Comentarios al Acuerdo Plenario 3-2016. Lima, Perú: Redacción LP.
Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, tomo 125, mayo 2018, pág. 83-93.
Gallas, W. (2018). La Teoría del Delito. 1ra. Ed. Buenos Aires, Argentina: B de F.
García, P. (2012). Derecho Penal - parte general. Lima, Perú: Jurista Editores.
Gómez, V. (2003). Los delitos especiales. [Tesis de doctorado, Universidad de Barcelona]. https://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/1411/TESIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Guastini, R. (2001). Estudios de la teoría constitucional. México D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Huerta, S. (1984). Sobre el contenido de la antijuridicidad. Madrid, España: Tecnos.
Jakobs, G. (1991). Derecho Penal. 2da. Edición. Madrid, España: Marcial Pons.
Jakobs, G. (1997). Derecho Penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Madrid, España: Marcial Pons.
Jeschek, & Weigend, T. (2014). Lehrbuch. AT.
Luzón, D. (1997). Derecho Penal, Parte General, Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Madrid, España: Civitas.
Maurach, R. (1962). Tratado de Derecho Penal. Trad. En dos tomos. Barcelona, España: Ariel.
Mayta, N. (2019). ¿El ´extraneus´ instigador requiere alguna cualificación especial? Una tarea pendiente en nuestra Corte Suprema. Lima, Perú: Redacción LP.
Márquez, & Gonzáles, O. (2008). La coautoría: delitos comunes y especiales. Informes de investigación. Grupo Derecho Penal.
Matus, J. (2008). La protección de la seguridad personal en el Código Penal. Revista Ius Et Praxis. Año 15.
Meini, I. (2012). Temas de Autoría y Participación en los delitos contra la administración pública. Boletín Anticorrupción del IDEHPUCP N° 14.
Muñoz, F. (1999). Teoría General del Delito. 2da Ed. Valencia: España: Temis S.A.
Muñoz, & García, M. (1993). Derecho Penal. Valencia, España: PG.
Novoa, Y. (2016). El buen gobierno como bien jurídico categorial de los delitos de corrupción. Boletín anticorrupción y justicia penal.
Oré, A. (2019). La finalidad del proceso penal. Lima, Perú: Griley.
Pinedo, C; Valdez, F y Vásquez, E. (3-10 de noviembre de 2010). VII Congreso Nacional de Derecho Penal y Criminología. [Discurso principal] Huacho, Perú: Printed in Perú.
Pérez, A. (1996). Seguridad Juridica. Madrid, España: Trotta.
Ramírez, M.S. (14 de octubre de 2019). La responsabilidad del extraneus en el marco de los delitos especiales. Una visión del principio de unidad de título de imputación. Ciencia Jurídica. Departamento de Derecho. División de Derecho, Política y Gobierno, Universidad de Guanajuato. (Año 9, No. 17, 2020). p. 68.
Rincón, J. (2011). De la discrecionalidad, la estabilidad jurídica y la eficiencia en la gestión de los recursos humanos. El caso de las fuerzas militares colombianas. En Seguridad jurídica, estabilidad y equilibrio constitucional. I Congreso del Doctorado en Ciencias Jurídicas. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4PSnZI3e_a8J:https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4760108.pdf+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=pe
Rodríguez, I. (2004). El Tratado-marco de seguridad democrática en Centroamérica: ¿un modelo para la seguridad de América Latina? Aproximación a las cuestiones de seguridad en el continente americano. CESEDEN Nº 73. Santiado de Compostela. https://dialnet.unirioja.es/descarga/libro/562697.pdf.
Roxin, C. (1998). Autoría y dominio del hecho en el derecho penal. Madrid, España: Marcial Pons.
Roxin, C. (1998). Autoría y dominio del hecho en Derecho Penal. 6ª ed. Madrid, España: Marcial Pons.
Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto SRL.
Roxin, C. (2014). Derecho Penal, Parte General. Tomo II, Especiales formas de aparición del delito. España: Thomson Reuters-Civitas.
Sánchez Vera Gómez, & Trelles, J. (2002). Delito de infracción de deber y participación delictiva. Madrid, España: Marcial Pons.
Sánchez, C. (2016). In dubio pro societate. Opinión.
Ustarroz, J. (2018). Algunas reflexiones sobre el concepto de “verdad” en el proceso penal. https://derechopenalonline.com/algunas-reflexiones-sobre-el-concepto-de-verdad-en-el-proceso-penal/
Welzel, H. (1964). El nuevo sistema del Derecho Penal. Una introducción a la doctrina de la acción finalista. Barcelona, España: Ariel.
Zaffaroni, E. (2008). Manual de Derecho Penal. Buenos Aires, Argentina: Ediar.
Zamora, M. (2014). La búsqueda de la verdad en el proceso penal. Acta Academica Jurídica. Barcelona, España: Ariel Derecho.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Se reconoce a los autores la paternidad de la obra y se protege la integridad de esta. Los autores son moral y legalmente responsables del contenido de sus textos, así como del respeto a los derechos de autor de las obras consultadas y de las citadas en estos; por lo tanto, no comprometen en ningún sentido el pensamiento del equipo editorial, los evaluadores, ni de la revista.
Licencia
Esta obra esta bajo la licencia de Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
