THE LEGAL POSSIBILITY OF HOMOFECTIVE MARRIAGE IN PERU
DOI:
https://doi.org/10.47712/rd.2020.v5i1.71Keywords:
Marriage, equality, gender, identity, discriminationAbstract
This article analyzes homo-affective marriage, in search of foundations within the Peruvian legal system, in order to establish its legal possibility, in accordance with human rights, specifically the right to equality and identity, to the idea of marriage. It also proposes an alternative for its recognition.
Downloads
References
Addame Goddard, J. (2017). ¿Qué es el matrimonio? Su naturaleza ética y jurídica. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
Barrios Alvarado, E., & Palomino Valencia, M. A. (2018). Pensando en Género: Marco conceptual para la administración de justicia con enfoque de género. Lima: Fondo Editorial del Poder Judicial.
Cabanellas de Torres, G. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. Argentina: Heliastra.
Castro Barnechea, C. L. (2017). El Matrimonio Igualitario: Marcando un hito en la lucha contra la discriminación. El Derecho a la igualdad y no discriminación por orientación sexual aplicado al acceso al matrimonio en el Perú (Tesis de Maestria). Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
Cervantes Medina, J. C. (2018). Los Derechos Humanos de las Personas Transgénero, Transexual y Trasvestis. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Delgado Menéndez, M. d. (2016). El derecho a la identidad: una visión dinámica . (Tesis para optar el grado de Magister en investigación jurídica). Pontificia Universidad Católica del Perú Escuela de Posgrado, Lima.
Eduardo Ferrer Mac-Gregor. (2012). Control de Convencionalidad Ejercido por los Tribunales y Salas Constitucionales. En E. Coord. Ferrer Mac-Gregor, Control Difuso de la Convencionalidad. México: Fundap. Recuperado el 20 de octubre de 2019, de http://www.ernestojinesta.com/_REVISTAS/CONTROL%20DE%20CONVENCIONALIDAD%20EJERCIDO%20POR%20LOS%20TRIBUNALES%20Y%20SALAS%20CONSTITUCIONALES.PDF
Eguiguren Praeli, F. J. (15). Principio de igualdad y derecho a la no discriminación. Ius et veritas, 63-72.
Medina, G. (s.f.). Los homosexuales y el derecho a contraer matrimonio. Buenos Aires: Rubinzal- Culzoni.
Miranda Novoa, M. (2012). Diferencia entre la Perspectiva de Género y la Ideología de Género. Dikaión(21), 337-356.
Mizrahi, M. L. (2016). Homosexualidad y Transexualismo. Bogotá: Astrea - Universidad del Rosario.
Opinión Consultiva N° 024-2017 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de noviembre de 2017). Recuperado el 20 de octubre de 2019, de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf
Rubio Correa, M. (2009). El Sistema Jurídico introducción al derecho. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Ruíz Bravo, P. (1999). Sobre género, Derecho y discriminación. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú; Defensoria del Pueblo.
Varsi Rospigliosi, E. (2011a). Tratado de Derecho de Familia Tomo I. Lima: Gaceta Jurídica.
Varsi Rospigliosi, E. (2011b). Tratado de Derecho de Familia Tomo II. Lima: Gaceta Jurídica.
Varsi Rospigliosi, E., & Chaves, M. (2010). Paternidad Socioafectiva la evolución de las relaciones paterno- filiales del imperio del biologismo a la consagración del afecto. Actualidad Jurídica(200), 57-64.
Vidal Ramirez, F. (2007). El acto jurídico. Lima: Gaceta Jurídica.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors are recognized as author of the work and its integrity is protected. The authors are morally and legally responsible for the content of their texts, as well as respect for the copyright of the works consulted and those cited in them; therefore, they do not compromise in any way the thinking of the editorial team, the reviewers, or the journal.
License
This work is licensed under the Attribution 4.0 International license.(CC BY 4.0)