INFLUENCE OF THE JURISPRUDENCE OF THE INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS (IACHR) ON JUDGMENT 8-20 OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF ECUADOR
REGARDING PRE-TRIAL DETENTION.
DOI:
https://doi.org/10.47712/rd.2024.v9i1.254Keywords:
pretrial detention, constitution, ultima ratio, human rights, prisoner, constitutional courtAbstract
La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos humanos ha influenciado a la Corte Constitucional del Ecuador, en el desarrollo de jurisprudencia que límita el ejercicio arbitrario de la privación de libertad en su vertiente preventiva y permite su constante revisión por parte de los operadores de justicia, esto con el afán de evitar la superpoblación carcelaria y lograr dar cumplimiento a los presupuestos legales, y convencionales de prisión preventiva que se han incoporado en el Ecuador desde un ámbito constitucional, legal y jurisprudencial. El objeto de análisis en este estudio, es precisamente poner de relieve, como el desarrollo de la jurisprudencia supranacional ha sido determinante en la configuración actual del ordenamiento jurídico ecuatoriano en materia de prisión preventiva.
Downloads
References
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial. N.449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf [ Links ]
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014, 10 de agosto). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento N.º 180. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared%20Documents/ECU/INT_CEDAW_ARL_ECU_18950_S.pdf [ Links ]
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas. OAS. Documentos oficiales.
Comsión Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Personas privadas de libertad en Ecuador. OAS. Documentos oficiales. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Informe-PPL-Ecuador_VF.pdf
Corte Constitucional del Ecuador (2021, 18 de agosto). Sentencia no 8-20-CN (Karla Andrade Quevedo, jueza ponente). http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidjY2M0NzM1NC1jNGQ0LTRmMDYtODU2My0yNThmMjIxMjA0ZDkucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2021, 18 de agosto). Sentencia no 8-20-CN, voto concurrente (Ramiro Avila Santamaría, juez constitucional). http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidjY2M0NzM1NC1jNGQ0LTRmMDYtODU2My0yNThmMjIxMjA0ZDkucGRmJ30=
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1997, 12 de noviembre). Caso 11.273, párr. 98 (Suárez Rosero Vs. Ecuador). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006, 1 de febrero). Serie C No. 399, párr. 67 (López Álvarez Vs. Honduras). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2007, 21 de noviembre). Caso 12.091, párr. 93 (Chaparro Lapo Iñiguez Vs. Ecuador). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2008, 30 de octubre). Caso 11.280, párr. 76 (Bayarri Vs. Argentina). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2019, 26 de noviembre). Caso 12.056, párr. 72 (Jenkins Vs. Argentina). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_397_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2020, 3 de febrero). Serie C No. 399, párr. 65 (Carranza Alarcón Vs. Ecuador). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_399_esp.pdf
Ferrajoli, L. (2018). El paradigma garantista, filosofía crítica del derecho penal. Editorial Trotta.
Gansino, E. F. (2021). Prisión preventiva, reglas de excepcionalidad en la aplicación judicial ecuatoriana. [Tesis de postgrado Universidad Central del Ecuador]. Repositorio Digital de la Universidad Central del Ecuador. http://www. dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/23267/1/ T-UCE-0013-JUR-036-P.pdf
Ippolito, D. (2018). El espíritu del garantismo Montesquieu y el poder de castigar. Editorial Trotta.
Krauth, S. (2018). La prisión preventiva en el Ecuador. Defensoría Pública del Ecuador, Serie de Justicia y Defensa.
Lages, & Ribeiro, L. (2021). El castigo silencioso de los detenidos en prisión preventiva. Estudios sociológicos, 39(117), 865–898. https://doi.org/10.24201/ES.2021V39N117.2009
López Gastón, R. (2015). Derecho penal mínimo. Un estudio crítico sobre las disputas científicas en torno al derecho penal sancionador. Editorial IBF.
Mendoza-Arbona, X., (2022). Sobrepoblación en las cárceles ecuatorianas como consecuencia de penas irrisorias. Digital Publisher CEIT, 7(1-1), 735-751. https://doi.org /10.33386/593dp.2022.1-1.1038.
Mora Sánchez, & Chinchilla Calderón, R. (2015). Prisión preventiva y control de convencionalidad. Juritexto.
ONU Comité de Derechos Humanos (CCPR). (2014, 16 de diciembre). Observación general Nº 35. https://www.refworld.org.es/docid/553e0fb84.html
Organización de los Estados Americanos (1969, 22 de Noviembre), Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html
Proaño Tamayo, D., Coka Flores, D. & Chugá Quemac, R. (2021). Análisis sobre la prisión preventiva en Ecuador. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, (9), pp. 1-14. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.2989
Vanegas Fernández, H. (2020). Dicotomía entre el derecho penal del enemigo y los derechos humanos en la sociedad del riesgo. Revista Carácter, volumen 8 (no.1), 1-22. https://doi.org/10.35936/caracter.v7.xx
Vergara Acosta, B. (2015). El sistema procesal penal, Código Orgánico Integral Penal. Murillo Ediciones.
Villegas Macías, G. (2018). Corte IDH Caso 12.091 Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador: Responsabilidad Internacional del Estado por la detención ilegal e incomunicación de Juan Carlos Chaparro Álvarez y Freddy Hernán Lapo Íñiguez, así como por el allanamiento a su empresa: “Derechos a la libertad personal con la presunción de inocencia, integridad personal, protección judicial, garantías judiciales, y derecho a la propiedad privada” [tesis de grado, Universidad San Gregorio de Portoviejo]. Repositorio Institucional Universidad San Gregorio de Portoviejo]. http://repositorio.sangregorio.edu.ec/bitstream/123456789/915/1/CortIDH%20CHAPARRO%20y%20LAPO%20vs%20ECUADOR.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors are recognized as author of the work and its integrity is protected. The authors are morally and legally responsible for the content of their texts, as well as respect for the copyright of the works consulted and those cited in them; therefore, they do not compromise in any way the thinking of the editorial team, the reviewers, or the journal.
License
This work is licensed under the Attribution 4.0 International license.(CC BY 4.0)
