Vol. 6 Núm. 1 (2017): Revista de Investigaciones
Artí­culos Originales

RESISTENCIA DE UROPATOGENOS GRAMNEGATIVOS Y GRAMPOSITIVOS A LOS ANTIMICROBIANOS QUE SE PRESCRIBEN EN EL HOSPITAL REGIONAL “MANUEL NUÑEZ BUTRON” 2016

PDF
  • roxana apaza turpo
roxana apaza turpo
Universidad Nacional del Altiplano
Biografía

Publicado 2017-08-07

Cómo citar

apaza turpo, roxana. (2017). RESISTENCIA DE UROPATOGENOS GRAMNEGATIVOS Y GRAMPOSITIVOS A LOS ANTIMICROBIANOS QUE SE PRESCRIBEN EN EL HOSPITAL REGIONAL “MANUEL NUÑEZ BUTRON” 2016. Revista De Investigaciones, 6(1), 103-109. https://doi.org/10.26788/riepg.v6i1.39

Resumen

Determinar la resistencia de los uropatógenos gramnegativos y grampositivos a los
antimicrobianos que se prescriben en el Hospital Regional “Manuel Núñez Butrón” Puno 2016.
Materiales y método. Estudio descriptivo y transversal. La resistencia bacteriana se realizo mediante
el método de prueba de difusión de Kirby – Bauer in vitro. El análisis estadístico que se utilizo fue
análisis de varianza (ANDEVA) con un nivel de significancia de 0.05. Resultados. Escherichia coli
con un 72.5%, fue el microorganismo que con mas frecuencia se encontró en los urocultivos seguidos
por Klebsiella sp 7.5%, Enterobacter sp, Proteus sp y Enterococcus sp en un 5 % y otros en menor
frecuencia. Enterococcus sp fue resistente a la penicilina, eritromicina y vancomicina en un 100%,
seguido de Staphylococcus saprophyticus resistente a penicilina y eritromicina en un 100% y
Escherichia coli resistente al ácido nalidixico.

PDF

Referencias

  1. Álvaro, O. 2002. Perfil
  2. microbiológico y resistencia
  3. bacteriana de infecciones del tracto
  4. urinario adquiridas en la comunidad
  5. en pacientes ambulatorios del
  6. Hospital Nacional “Daniel Alcidez
  7. Carrión” (tesis de especialidad).
  8. Callao-Lima, Perú: Universidad
  9. Mayor de San Marcos.
  10. Avellaneda, M. & Pecho, G. 2001.
  11. Estudio de resistencia a los
  12. antibacterianos en el centro médico
  13. naval de enero a diciembre,
  14. departamento académico de
  15. microbiología y parasitología básica y
  16. aplicada de la Universidad de San
  17. Marcos Lima-Perú.
  18. Comité Nacional para la
  19. Normatización de Laboratorios
  20. Clínicos (NCCLS). 2010 manual de
  21. actualización en resistencia bacteriana
  22. y normas CLSI m100 – s20.
  23. Contreras, R. 2002. Manual de
  24. procedimientos para la prueba de
  25. sensibilidad antimicrobiana por el
  26. método de disco difusión /Lima: Perú
  27. Instituto Nacional de Salud.
  28. Cuba, P. 2013. Perfil microbiológico
  29. y resistencia bacteriana de infecciones
  30. urinarias en pacientes que acuden por
  31. consultorio externo del hospital III
  32. EsSalud Juliaca mayo – julio 2012,
  33. Perú.
  34. Chambi, Q. 2009. Resistencia de
  35. uropatógenos gramnegativos
  36. productores de betalactamasas de
  37. espectro extendido en pacientes que
  38. asisten al Hospital EsSalud Juliaca.
  39. Universidad Nacional del Altiplano
  40. p.
  41. Crespo, M. 2002. La lectura
  42. interpretativa del antibiograma: una
  43. herramienta para predecir la
  44. resistencia bacteriana en el laboratorio
  45. de microbiología de rutina. Colombia
  46. medical Vol. 33 N°4. 179-193.
  47. Echevarría, J., Sarmiento, E., Aguilar,
  48. F., y Osores, F. 2006. Infección del
  49. tracto urinario y manejo antibiótico.
  50. Acta médica Peruana Vol. 23 N°.1
  51. Lima ISSN 1728-5917.
  52. Farina, N., Sanabria, R., Figueredo,
  53. R., Ramos, L., Samudio, M. 2005.
  54. Sobre Staphylococcus saprophyticus
  55. como patógeno urinario, Laboratorio
  56. “San Roque”, Paraguay. Mem. Inst.
  57. Investig. Cienc. Salud, Vol. 3 (1).
  58. Govea, A. 2007. En el estudio titulado
  59. identificación y comparación de
  60. microorganismos, susceptibilida y
  61. resistencia a veintiún antibióticos en
  62. pacientes con infección urinaria en
  63. México. Universidad de Colima,
  64. Facultad de Medicina.
  65. Katzung, B., Masters, S., & Trevor A.
  66. Farmacología básica y clinica.
  67. Editorial McGRAW-Hill
  68. Interamericana, editores S, A de C.V.
  69. Editorial mexicana China.1216p.
  70. Koneman. Winn, H., Allen, Janda,
  71. Procop. 2008. Diagnostico
  72. Microbiológico texto y atlas a color.
  73. Buenos Aires. Editorial medica
  74. panamericana. 6ta edición. 696 p.
  75. León, R. 2014. Multirresistencia
  76. antimicrobiana de cepas Escherichia
  77. coli productoras de betalactamasas de
  78. espectro extendido aislados en
  79. urocultivo del Hospital Regional
  80. “Manuel Núñez Butrón” Puno – 2012,
  81. Universidad Nacional del Altiplano.
  82. López, M. 2014. Patrón de resistencia
  83. bacteriana de los agentes etiológicos
  84. causantes de infecciones de vías
  85. urinarias altas en pacientes del
  86. servicio de medicina interna de la
  87. ciudad de Nicaragua del HEODRA,
  88. Febrero 2012-Enero 2014.
  89. Machado, A. 2012. Evaluación de
  90. sensibilidad antibiótica en urocultivos
  91. de pacientes en primer nivel de
  92. atención en salud de Pereira,
  93. Colombia. Revista de salud pública,
  94. volumen 14. Malagon, G. 1999.
  95. Infecciones intrahospitalarias. Buenos
  96. Aires. Medica Panamericana.
  97. Martínez, O., Ruiz, M., y Millán.
  98. Pérez. 2008. Staphylococcus
  99. saprophyticus, sensibilidad
  100. antimicrobiana, servicio de
  101. microbiología. Hospital Universitario
  102. Puerta de Hierro. Centro de
  103. Especialidades Argüelles. Madrid.
  104. España.
  105. Mendo, R. 1990. Medios de cultivo en
  106. microbiología, manual de laboratorio.
  107. Editora TRICELN S.A. Lima -Perú.
  108. Morataya, M. 2004. Determinación de
  109. resistencia antimicrobiana en
  110. infección urinaria de la comunidad en
  111. el Hospital Roosevelt, universidad de
  112. san Carlos de Guatemala facultad de
  113. ciencias químicas y farmacia
  114. Guatemala, 64p.
  115. Murillo, A. 2006. Uso de antibióticos
  116. en infección de vías urinarias en una
  117. unidad de primer nivel de atención en
  118. salud, Bogotá, Colombia. Rev. Salud
  119. publica v.8 n.2
  120. Organización Mundial de la Salud
  121. (OMS). 2015. Resistencia a los
  122. antimicrobianos, una amenaza
  123. mundial: los hechos (pdf). Boletín de
  124. Medicamentos esenciales.
  125. http://apps.who.int/medicinedocs/pdf/
  126. s2250s/s2250s.pdf.
  127. Prieto, V. 2006. La clínica y el
  128. laboratorio, interpretación de análisis,
  129. pruebas funcionales exploración de
  130. los síndromes y cuadro biológicos de
  131. enfermedades. 20 ava edición,
  132. editorial Masson S, A. Barcelona
  133. España.
  134. Rodríguez, E., León, G., Peterson, S.,
  135. Pérez, G., Raúl, H., González, D.
  137. La evolución de la resistencia
  138. bacteriana en México. Bogotá,
  139. Colombia Biomédica, Vol. 34, Núm.
  140. , abril, ISSN: 0120-4157.
  141. Servicio Nacional de Meteorología e
  142. Hidrología del Perú (SENAMHI).
  143. Clima del departamento de
  144. puno.
  145. Sherris, D. 2010. Microbiología
  146. médica. México, Quinta edición. 776
  147. p.
  148. Tafur, D., Torres, A., & Villegas, V.,
  149. Mecanismos de resistencia a los
  150. antibióticos en bacterias
  151. gramnegativas. Centro internacional
  152. de entrenamiento e investigación
  153. médica, Cali Colombia, Vol. 12, N° 3.
  154. Tahmina, J. & Shikha, P. 2011, las
  155. infecciones del tracto urinario
  156. causadas por Staphylococcus
  157. saprophyticus y su patrón de
  158. sensibilidad a los antimicrobianos en
  159. mujeres adultas. Departamento de
  160. Microbiología, Facultad de Medicina
  161. Sir Salimullah. Bangladesh J Med
  162. Microbiol; 05 (01): 21-25.
  163. Torrico, E. & Trigoso, C. (2003).
  164. Manual de Procedimientos y Control
  165. de Calidad Interno Método de Kirby
  166. Bauer. La Paz Bolivia OPS/OMS.