Vol. 12 Núm. 2 (2023): Revista de Investigaciones
Artí­culos Originales

GEOMORFOLOGÍA ESTRUCTURAL EXÓGENA COMO MATERIAL DIDÁCTICO PARA LA ENSEÑANZA DE LA GEOGRAFÍA LOCAL

Roger Melenio Calizaya Condori
Unidad de Gestión Educativa Local Puno, Jirón Joaquin Inclan, Puno

Publicado 2023-06-30

Cómo citar

Calizaya Condori, R. M. . (2023). GEOMORFOLOGÍA ESTRUCTURAL EXÓGENA COMO MATERIAL DIDÁCTICO PARA LA ENSEÑANZA DE LA GEOGRAFÍA LOCAL . Revista De Investigaciones, 12(2), 115-127. https://doi.org/10.26788/ri.v12i2.3958

Resumen

La investigación referida a geomorfología estructural exógena como material didáctico para la enseñanza de la geografía local de la región de Puno, se trabajó bajo el propósito de describir y explicar detalladamente los agentes que intervienen en el modelado de la geomorfología exógena aledaño a la ciudad de Puno, hecho y fenómeno geográfico correspondiente al año 2021-2022. Para poder alcanzar el propósito planteado, la investigación se desarrolló dentro del marco metodológico de enfoque cualitativo, siguiendo el proceso de tipo fenomenológico. Por consiguiente, el desarrollo de la investigación se operativizó a través del método hermenéutico, inductivo, deductivo, bibliográfico, observación cualitativa centrado en la actividad de campo, sirviéndose de sus respectivos técnicas e instrumentos de recojo de datos, tales como la guía o ficha bibliográfica, cuaderno de campo, ficha de análisis geográfico y registro fotográfico. La conclusión a la que se arribó con la investigación, es de que la geomorfología aledaña a la ciudad de Puno, presenta un conjunto de geomorfas como elevaciones, cuencas, vertientes, laderas, acantilados, etc. dichos geoformas no son definitivas sino se modifican a lo largo del tiempo por la acción de los agentes erosivos externos como el viento, el agua, las sales minerales que son trabajados desde la meteorización y erosión, por consiguiente, el relieve que vemos hoy en la superficie del contexto puneño, no es el mismo que existía hace unos años; por ello, desde los espacios educativos debemos conocer, analizar y reflexionar sobre la dinámica terrestre que presenta la geomorfología de la provincia de Puno.

Referencias

  1. Agudelo D. E. 2012. Influencia de los procesos de meteorización en la estructura del suelo y la estabilidad detaludes. (Tesis de Grado). Pontificia Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/11109/AgudeloBenavidesDavidErnesto2012.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  2. Aguilera J., Borderias P., Gonzáles P., Santos M. 2020. Georgrafóa General I. https://n9.cl/puyru
  3. Alva W. 2019. Geografía General. 4ta. Edición. Editorial San Marcos, Lima, Perú. 712 pp.
  4. Alvarado A. 1985. El origen de los suelos.AGRINTER, Costa Rica. 305 pp.
  5. Amorox A., López F., Rafaelli S. 2010. La degradación de los suelos por erosión hídrica. https://n9.cl/ykd6y
  6. Andrade, E. D. 2008. Erosión y degradación de suelos en ambientes semiáridos. Editum-Universidad de Murcia, España. 438 pp.
  7. Bescain E. 1970. Minerología de suelos. Costa Rica: Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas. https://n9.cl/6s0bu
  8. Bianchi,R. 2014. El paisaje integrado, elemento central de la acción didáctica en la enseñanza de la geografía (Tesis Doctoral). Universidad de Barcelona: https://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/64223/1/RBP_tesis.pdf
  9. Brea J. D., & Balocchi F. 2010. Procesos de erosión -sedimentación en cauces y cuencas . Universidad de Talca, Chile. 298 pp.
  10. Brunel N., Seguel O. 2011. Efectos de la erosión en las propiedades del suelo. Agro Sur, 39(1), 1-12. http://revistas.uach.cl/pdf/agrosur/v39n1/art01.pdf
  11. Caballero E. L. 2011. El concepro de la ladera urbana. Ciencias Espaciales, 4(1). https://doi.org/10.5377/ce.v4i1.2549
  12. Cabestany J., Carbonell F., Estop E., Goula X., Mejón J., Roca T., Solé A. 2008. Introducción a las ciencias de la tierra. Breverté S.A., Bacelona. https://n9.cl/qroc7
  13. Cabrejos M. N. 2016. Modelamiento geoespacial en la determinación del riesgo, vulnerabilidad y de la cuantificación de la erosión hídrica en la microcuenca del rio Atuen-Amazonas. (Tesis de Grado). Universidad Nacional Agraria la Molina. https://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/20.500.12996/1951
  14. Carlotto V., Cárdenas J., Fidel L. 2009. La geología, evolución geomorfológica y geodinámica externa de la ciudad Inca de Machupicchu, Cusco-Perú. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 67(4), 725-747. https://repositorio.ingemmet.gob.pe/handle/20.500.12544/679
  15. Castro M. 2018. Evaluación de riesgos geológicos de la zona urbana, Distrito de Ollachea - Carabaya. (Tesis de Pregrado) Universidad Nacional del Altiplano: http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/6170
  16. Chacón J. 2012. Movimientos de ladera: clasificación, descripción y evolución espacial y temporal. ASAGAI, 73-89 pp.
  17. Charaja F. 2019. El MAPIC en la Investigación Científica. 4ta Edición. Corporación MERU E.I.R.L., Puno, Perú. 325pp.
  18. Coleman M. 2016. Lo que las fallas geológicas nos enseñan sobre la tierra. New York. 305 pp.
  19. De Alva S., Alcázar M., Cermeño,F. I., Barbero F. 2009. Erosión y manejo de suelo.Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España. 432pp.
  20. Díaz M. 2012. Sedimentación fluvial. España. 396pp.
  21. Echavarría F., Guillermo M., Ruiz J. 2020. Efecto en la erosión hídrica del suelo en pastizales y otros tipos de vegetación por cambios en el patrón de lluvias por el calentamiento global en Zacatecas, México. Rev Mex Cienc Pecu, 63-74: https://www.scielo.org.mx/pdf/rmcp/v11s2/2448-6698-rmcp-11-s2-63.pdf
  22. Elliott S. 2010. El rio y la forma-Introducción a la geomorfología fluvia. Chile: Dil Editores. https://n9.cl/8ork5
  23. Fernandez J. L., Pérez B. 2020. Cascada. Revista Clínica de Medicina de Familia, 13(1), 74-75. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169664753007
  24. Garcia P. 2004. Interacción entre la vegetación y la erosión hídrica. Madrid: EGRAF, S. A. https://core.ac.uk/download/pdf/36058496.pdf
  25. Genchi S. A. 2012. Geomorfología regional y dinámica costera del sector occidental del golfo San Matias (Tesis Doctoral). Universidad Nacional del Sur. https://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/2274
  26. Godoy I., SÃ nchez A. 2007. El trabajo de campo en la enseñanza de la Geografía. Revista Universitaria de Investigación, 8(2), 137-146. https://www.redalyc.org/pdf/410/41080209.pdf.
  27. Gonzáles V. L. 2016. Geomorfología y susceptibilidad de laderas a movimientos gravitacionales en el valle del río cuevas, entre quebrada de Matienzo y curva de la Soberanía Argentina (Tesis de Grado). Argentina. https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/8814/tesis-final.pdf
  28. Hernández R., Mendoza P. 2019. Metodología de la Investigación- Las rutas cuantitativas, cualitativas y mixta. Printed in Mexico, México. 705 pp.
  29. Ibañez J., Garcia J. 2006. La erosión del suelo: tipos de procesos erosivos. España. http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2006/03/11/15557
  30. López E. 1985. Geología general. Instituto de Geología, México. 345pp.
  31. López L. 2015. Diccionario de Geografía alpicada y profesional. Universidad de León. 671 pp. https://n9.cl/4mtsd.
  32. Lugo J. 2011. Diccionario geomorfológico. México: Instituto de Geografia UNAM. 385 pp.
  33. Martinez E. 1985. El relieve de la tierra. Salvat, Barcelona. 450pp
  34. Mata A., y Quevedo F. 2005. Diccionario didáctico de ecología. Costa Rica: Universidad de Costarica. https://n9.cl/lau7a
  35. Mendoza, M. J., & Morales, D. 2002. Estimación de la amenaza y riesgos de deslizamientos en laderas. México. 288pp.
  36. Montiel K., Negrete Á., Rincón A. 2015. Paisaje de la laguna de Sinamaica. Propuesta para el aprendizaje significativo de procesos geodinámicos desde las Ciencias de la Tierra. Revista de Investigación, 39(68), 83-106. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=376144131005
  37. Mora S. 2022. La geodinámica externa.ASAGAI. Argentina. https://n9.cl/1k5w7
  38. Nuñez J. 2001. Manejo y conservación de suelos. EUNED, Costa Rica. 334pp.
  39. Ñaupas H., Valdivia M. R., Palacios J. J., Romero H. E. 2018. Metodología de la investigación Cuantitativa-Cualitativa y Redacción de Tesis. 5ta Edición. Ediciones de la U, Colombia. 476 pp.
  40. Ochoa T. 2011. Hidraúlica de rios y procesos morfológicos.Kimpres Ltda. Colombia. https://n9.cl/mepdc
  41. Ochoa T. 2011. Hidráulica de rios y procesos morfológicos.Ecoe Ediciones, Bogotá, Colombia. 428pp.
  42. Ortiz J. A. 2017. Geografía Física General. Puno, Perú. 458pp.
  43. Palma V. E. 2018. Geodinámica de laderas en la sección distal de la cuenca de Vodudahue, X region de los lagos. (Tesis de Grado).Chile. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/153010
  44. Pino R. 2018. Metodología de la Investigación. 1ra Edición. Editorial San Marcos, Lima. 461 pp.
  45. Quimiz L. D., Rodriguez D. F., Sabando J. F., Salvador M. X., Sáchez E. D. 2019. Fallas Geológicas en la tierra generado por sismos. Universidad Técnica de Manabi. https://www.researchgate.net/publication/337745593_Fallas_Geologicas_en_la_tierra_generadas_por_sismos
  46. Rocha A. 2014. La morfología fluvial y su incidencia en las obras viales. Instituto de Construcción y Gerencia. https://www.imefen.uni.edu.pe/Temas_interes/rocha/Morfologia_fluvial_y_su_influencia.pdf
  47. Rostagno C., Del Valle H., Buschiazzo D. 2021. La erosión eólica. https://studylib.es/doc/6913248/la-erosi%C3%B3n-e%C3%B3lica---por-c%C3%A9sar-m.-rostagno--h%C3%A9ctor-f.-del-.
  48. Sánchez M. A. 2018. Zonificación y evaluación de peligros por geodinámica externa en la cuenca del rio Pichari, distrito de Pichari, la Convención - Cusco. https://repositorio.unfv.edu.pe/handle/20.500.13084/2824
  49. Sousa S. A., Garcia D., Souto X. 2016. Educación geográfica y las salidas de campo como estrategia didáctica. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales , 21(1.155), 1-22. https://n9.cl/lo3j
  50. Suárez J. 2009. Análisi Geotécnico. Universidad Nacional de Santander, Bucaramanga. 400pp.
  51. Tarbuck E., Lutgens F. 2006. Ciencias de la Tierra: una introducción a la Geología Física. Pearson. http://www.xeologosdelmundu.org/wp-content/uploads/2016/03/tarbuck-y-lutgens-Ciencias-de-la-Tierra-8va-ed.-1.pdf
  52. Tayupanta J. 1993. La erosión hídrica: proceso, factores y formas.INIAP.Ecuador.https://n9.cl/rngl6
  53. Udias, A., & Mezcua, J. 1997. Fundamentos de geofísica. España. 308pp.
  54. Varela R. 2014. Manual de geología. https://app.ingemmet.gob.pe/biblioteca/pdf/LIB-205.pdf
  55. Vásconez M., Mancheno A., Alvarez C., Prehn C., Cevallos C., Ortiz L. 2019. Cuencas Hidrográficas. 2019: Abya-Yala. https://n9.cl/tt75n
  56. Vergara L. M. 2017. Caracterización de las unidades geomorfológicas en el distrito de Jesús, Cajamarca . (Tesis de Grado). Universidad Nacional de Cajamarca. https://repositorio.unc.edu.pe/handle/20.500.14074/4412