Vol. 8 Núm. 2 (2019): Revista de Investigaciones
Artí­culos Originales

CALIDAD DEL AGUA DE LA IRRIGACIÓN CANAL N DEL RÍO LLALLIMAYO Y APTITUD AGRÍCOLA DISTRITO CUPI - MELGAR 2018

Julio Wilfredo Cano Ojeda
Universidad Privada San Carlos SAC
Biografía

Publicado 2019-10-10

Cómo citar

Cano Ojeda, J. W. (2019). CALIDAD DEL AGUA DE LA IRRIGACIÓN CANAL N DEL RÍO LLALLIMAYO Y APTITUD AGRÍCOLA DISTRITO CUPI - MELGAR 2018. Revista De Investigaciones, 8(2), 1069-1081. https://doi.org/10.26788/riepg.v8i2.1374

Resumen

La investigación geográficamente se ubica en los distritos de Llallí y Cupi, Provincia de Melgar Región Puno, realizada en el periodo de agosto a diciembre de 2018; con el objetivo de: Realizar el análisis físico-químico en base a la temperatura, pH, conductividad eléctrica, cationes solubles, aniones solubles, solidos totales, alcalinidad y SAR para determinar su calidad, y, Evaluar la calidad de las aguas de la Irrigación Canal N del río Llallimayo del distrito de Cupi para determinar su aptitud para fines de riego. Las características fisicoquímicas y microbiológicas definen la calidad y aptitud de las aguas en función de parámetros y rangos de tolerancia establecidos para consumo humano, animal o agrícola. La mayoría de los conflictos suscitados en la microcuenca del río Llallimayo son por el uso y manejo del agua, los comuneros culpan a las actividades extractivas de la minería. Se recolectaron 06 muestras de agua, tres por curso, alto y bajo considerando como punto medio la represa Canal N del rio Llallimayo, respetando los protocolos y procedimientos para recojo de muestras de aguas, verificado el estado actual de los parámetros T°, pH, conductividad eléctrica, cationes, aniones, alcalinidad, sólidos totales, dureza Relación de Absorción de Sodio (SAR) y Carbonato Sódico Residual (SCR) mediante la Guía para la interpretación de la calidad del agua para riego Manual 29 de la FAO Water Quality for Agricultural. Los resultados más relevantes de acuerdo a la calificación Riverside corresponden a C1S2 con una CE. 0.331 mS/cm, RAS 8.17, CSR 2.17, STD 0.109 mg/l, Dureza Total 27.50, Alcalinidad Total 63.38, Nitratos 0.64 meq/l, concluyendo que: el agua clasifica como C1S2, CE sin peligro, RAS agua utilizable con precauciones, SCR no recomendable, tipo semidura y Diagrama L. V. Wilcox agua de excelente a buena, con aptitud para riego tomando medidas de prevención

Palabras clave: características fisicoquímicas, salinidad, alcalinidad, sodicidad, riego

Referencias

  1. Álvarez, J. P. A., Panta, J. E. R., Ayala, C. R., & Acosta, E. H. (2008). Calidad integral del agua superficial en la cuenca hidrológica del Río Amajac. Información Tecnológica (Vol. 19). https://doi.org/10.1612/inf.tecnol.3975it.07
  2. Aragon Graneros, L. y, & Santibañez Machuca, A. (2003). Estudios integrales de los recurso hídricos de la cuenca del rio Ramis Componente: Recursos Hídricos Superficiales Sub Componente : Inventario De Fuentes De agua superficial, 84. Recuperado de
  3. http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/files/fuentes_agua_superficial_ramis_0.pdf
  4. Ariel, J., Manuel, H., Diego, J., & Irán, J. (2016). Calidad del agua para riego agrícola del sistema hidrográfico Lerma-Chapala- Santiago. Universidad Autónoma de Nayarit, Ciudad de la Cultura Amado Nervo, Tepic, Nayarit, México. C.P. 63155. ´´ Hidrociencias, Colegio de Postgraduados, Carretera México-Texcoco km 36.5. C.P. 56230., 21-34.
  5. Avilés, H. (2016). El valor del agua en la agricultura. LA GRANJA. Revista de Ciencias de la Vida - Universidad Politécnica Salesiana Ecuador, (5), 28-31. Recuperado de
  6. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=476047389006
  7. Ayers, R. S., & Westcot, D. W. (1976). Water Quality for Agriculture. FAO Irrigation and Drainage Paper 29 Rev.1. FAO Irrigation and Drainage Paper (Vol. No.29). https://doi.org/ISBN 92-5-102263-1
  8. Ayers, R., & Westcot, D. (1976). Calidad del agua para la agricultura.
  9. Azpilcueta Pérez, M. E., Pedroza Sandoval, A., & Sánchez Cohen, I. (2017). Calidad quÍmica del agua en un Área agrÍcola de maÍz forrajero(Zea mays l.) en la comarca lagunera, MÉxico. Revista Internacional de Contaminacion Ambiental, 33(1), 75-83.
  10. https://doi.org/10.20937/RICA.2017.33.01.07
  11. Baccaro, K.; Degorgue, M.; Lucca, M.; Picone, L.; Zamuner, E.; Andreoli, Y. (2006). Calidad del agua para consumo humano y riego en muestras del cinturón hortícola de Mar del Plata. Insect Science and its Application, 22(1).
  12. Balmaseda, C., & García, Y. (2013). Calidad de las aguas de la cuenca del río Naranjo, municipio Majibacoa,provincia Las Tunas para el riego. Cultivos Tropicales, 34, 68-73. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/1932/193228546011.pdf
  13. Can-chulim, Á., Ortega-escobar, H. M., García-calderón, N. E., Reyes-ortigoza, A. L., Arturo, V., & David, G. (2010). Origen y calidad del agua subterránea en la Cuenca Oriental de México, 189-200.
  14. Caravantes Díaz, RE., Bravo Peña, LC., Alatorre Cejudo, LC., Sanchez Flores, E. (2013). Presión antropogénica sobre el agua subterránea en México : una aproximación geográfica Anthropogenic pressure on groundwater in Mexico : a geographical approach. Investigaciones Geoagráficas, 82(54), 93-103. https://doi.org/0188-4611
  15. Centro de Investigación Regional del Noroeste. (2009). Correlación Entre Indicadores De La Calidad Del Agua Para Uso Agrícola. Campo Experimental Valle del Yaqui Cd. Obregón, Sonora, México, 66, 1-36.
  16. Chávez-Jiménez, A., & González-Zeas, D. (2015). El impacto de los caudales medioambientales en la satisfacción de la demanda de agua bajo escenarios de cambio climático. RIBAGUA - Revista Iberoamericana del Agua, 2(1), 3-13. https://doi.org/10.1016/j.riba.2015.04.001
  17. FAO. (2013). The State of Food and Agriculture. Food and Agriculture Organisation of the United.
  18. FAO Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación Central Soil Salinidad Research Institute, Karnal, I., & Boletin suelos 39. (1988). Suelos afectados por sal y su manejo. Roma.
  19. García, Á. (2012a). Criterios modernos para evaluación de la calidad del agua para riego (Primera Parte). International Union of Soil Sciences, 6 Junio, 27-36. Recuperado de
  20. http://www.ipni.net/publication/ia-
  21. lahp.nsf/0/B3BD6ED103283DDD85257A2F005EF91B/$FILE/6 Art.pdf
  22. García, Á. (2012b). Criterios modernos para evaluación de la calidad del agua para riego (Segunda parte). International Union of Soil Sciences, 7 Setiembr, 26-34. Recuperado de http://www.ipni.net/publication/ia-lahp.nsf/0/B3BD6ED103283DDD85257A2F005EF91B/$FILE/6 Art.pdf
  23. Gomez, M. L. (2009). Definición de la aptitud de agua para riego en un agroecosistema del Sur de la Provincia de Córdoba , Argentina. Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, 45, 38-43. Recuperado de
  24. http://www.uaa.mx/investigacion/revista/archivo/revista45/Articulo 6.pdf
  25. Guadarrama Brito, María E. y Galvan fernández, A. (2015). Impacto del uso de agua residual en la agricultura. Revista Iberoamericana de las Ciencias Biológicas y Agropecuarias Issn 2007-9990, 4(7), 23.
  26. Gutiérrez Guevara, D. R., Olguín López, L. J., & Barreto, A. (2016). Calidad del agua para riego y suelos agrícolas en Tuxcacuesco , Jalisco Quality water for irrigation and agricultural land in Tuxcacuesco , Jalisco. (IDESIA, Ed.). Chile. https://doi.org/10.4067/S0718-
  27. 52
  28. INEI-PERU. (2015). Perú : Anuario de Estadísticas Ambientales 2014, 574.
  29. Jarsun, R. (2008). Manual de uso e interpretación de aguas, 49.
  30. Olías, J. C. C. y I. F. (2005). Sobre la utilización de la clasificación de las aguas de riego del U.S. Laboratory Salinity (USLS). Geogaceta, 37, 111-113.
  31. Palacios, A. (2016, abril 2). Grave contaminación en nuestros rios. Contaminación de Recursos hídricos, p. 1. Recuperado de http://www.planteamientosperu.com
  32. Rattalino, D. L. (2017). Determinación de los índices de calidad de agua del acuífero del valle Antinaco – los Colorados utilizada para riego superficial y su influencia en los suelos de diferentes fincas de CHilecito, la Rioja Marzo , 2014 Requerimiento de Tesina presentado ante, (July). https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1437.2721/1
  33. Rebour H. y Deloye, M. (1971). El Riego (2°). Madrid España: Ediciones Mundi - Prensa.
  34. Rivera, N. R., Encina, F., Palma, R., & Mejias, P. (2009). La Calidad de las Aguas en el Curso Superior y Medio Superior and Medium Water Quality in Traiguén River. IX Región-Chile. Información Tecnológica (Vol. 20). https://doi.org/10.1612/inf.tecnol.3920it.07
  35. Rubio Arias, H. O., Ortiz Delgado, R. C., Quintana Martínez, R. M., Saucedo Terán, R. A., Ochoa Rivero, J. M., & Rey Burciaga, N. I. (2014). Índice De Calidad De Agua (Ica) En La Presa La Boquilla En Chihuahua, México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 1, 12. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-90282014000200005%0Ahttp://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-90282014000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=en%0Ahttp://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S20
  36. Sampieri, R. H. (2014). Metodología de la investigación, 6a. (S. A. D. C. . McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, Ed.) (6a edición). México 2356789014.
  37. Sarabia, Meléndez, Irma, Francisca; Cisneros, Almazán, Rodolfo;Aceves de alba, Jorge; Durán García, Héctor martín; Castro Larragoita, J. (2011). Calidad del agua de riego en suelos agrícolas y cultivos del valle de San Luis Potosí, México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental (Vol. 27). Recuperado de
  38. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37019853002
  39. Sosa, Olga M; Currie, Héctor M. ; Bartra Vásquez, L. ;, & Caseres, S. L. (2009). Diagnóstico físico químico de la calidad del agua de riego en el Chaco Húmedo, 19.
  40. Torres A. & Acevedo, E. (2008). El problema de la salinidad en los recursos suelo y agua que afectan el riego y cultivos en los valles de Lluta y Azapa en el norte de Chile. (IDESIA, Ed.). Chile.
  41. WWAP (Programa Mundial de las Naciones Unidas de Evaluación de los Recursos Hídricos). (2018). Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2018: Soluciones Basadas En La Naturaleza Para La Gestión Del Agua. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0026/002614/261494s.pdf
  42. WWAP (United Nations World Water Assessment Programme). (2017). The United Nations World Water Development Report 2017. Wastewater: The Untapped Resource.
  43. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  44. WWAP (World Water Assessment Programme). (2012). Managing Water under Uncertainty and Risk. UN Water Reports (Vol. 1). Recuperado de
  45. http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002156/215644e.pdf