El control de convencionalidad y la protección de los derechos humanos en el Perú

Resumen

En el presente artículo se examina si los órganos de cierre de la jurisdicción interna del Perú, Corte Suprema de la República del Poder Judicial (PJ) y el Tribunal Constitucional (TC), aplican adecuadamente los estándares interamericanos de convencionalidad para la mejor protección de los derechos humanos. Analiza e interpreta desde la teoría general de los derechos humanos, la teoría constitucional y la hermenéutica, las resoluciones de los citados órganos en los casos que aplicaron de forma expresa o implícita el control de convencionalidad. Se encontró que dichos órganos asumen posiciones contarías, omiten aplicar o distorsionan los estándares interamericanos de convencionalidad. En suma, no aplican debidamente el canon interamericano de convencionalidad, desprotegiendo los derechos humanos.