Ética editorial

La revista HAS sigue los principios y estándares en el cumplimiento de los criterios éticos en todas las etapas del proceso de publicación, que involucra al autor, editores y revisores. Para ello, seguimos lo recomendado por el Comité de Ética de Publicaciones  (COPE).

Política ética sobre la experimentación animal

La Revista HAS está comprometido con los estándares éticos en el cuidado y uso de animales. El trabajo descrito en el artículo enviado debe haberse realizado de acuerdo con los principios éticos vigentes en experimentación animal y debe estar en línea con las leyes, regulaciones y políticas aplicables. El autor debe presentar documentación de aprobación por parte de un comité de ética de investigación con animales al momento de la presentación. El número de certificado de aprobación del proyecto deberá mencionarse en el cuerpo del artículo y, preferiblemente, en la sección de Material y Métodos. 

Política de uso de la inteligencia artificial (IA)

Nuestra política con respecto al uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA tiene como objetivo brindar mayor transparencia y orientación a editores, revisores y autores.

• Para los autores: El uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA está estrictamente prohibido para escribir artículos, generar resultados, crear o alterar imágenes o elementos gráficos. Sólo se pueden utilizar para mejorar el lenguaje y la legibilidad del artículo. La aplicación de la tecnología debe realizarse con supervisión y control humano y los autores deben revisar y editar cuidadosamente el resultado. Es importante mencionar que, en caso de utilizarse, los autores deberán revelar el uso de IA y tecnologías asistidas por IA y aparecerá una declaración en el trabajo publicado. Las herramientas de IA no pueden figurar como autores de un artículo. Los autores son plenamente responsables del contenido de su manuscrito, incluso de las partes mejoradas mediante una herramienta de IA, y, por lo tanto, son responsables de cualquier violación de la ética editorial.
• Para editores y revisores: Los editores y revisores no deben cargar un manuscrito enviado o cualquier parte del mismo en una herramienta de IA generativa, ya que esto puede violar la confidencialidad y los derechos de propiedad de los autores y, cuando el artículo contiene información de identificación personal, puede violar los derechos de privacidad de los datos. Tampoco deben utilizarse para ayudar en el proceso de evaluación o toma de decisiones de un manuscrito, ya que el pensamiento crítico y la evaluación original requeridos para este trabajo están fuera del alcance de esta tecnología y existe el riesgo de que la tecnología genere conclusiones incorrectas, incompletas o sesgadas sobre el manuscrito. El editor es responsable del proceso editorial, de la decisión final y de su comunicación a los autores.

Política ética y directrices para buenas prácticas en la comunicación científica

La revista High’s Animal Science (HAS) sigue los principios y estándares en el cumplimiento de los criterios éticos en todas las etapas del proceso de publicación de artículos, que involucra a autores, editores y revisores. Para ello, seguimos las directrices generales establecidas por el Comité de Ética de Publicaciones  (COPE) .

Nos comprometemos a identificar y prevenir la publicación de artículos en los que se puedan verificar malas prácticas de investigación o violaciones éticas, especialmente casos de plagio, manipulación de citas, falsificación/fabricación de datos, falta de autorizaciones pertinentes, difusión de opiniones discriminatorias, entre otros.

Si existe alguna denuncia u observación de mala conducta cometida por alguno de los involucrados durante el proceso editorial, suspenderemos dicho proceso para la investigación correspondiente, con previo aviso a todos los involucrados. El proceso de evaluación sólo continuará si no se prueba mala conducta. Si se detecta mala conducta por parte de los autores, el artículo será eliminado del proceso de evaluación y la revista podrá incluso negarse a aceptar futuros envíos de los autores, según la decisión del consejo editorial. Cuando uno o más editores cometan mala conducta, serán removidos de sus funciones en la revista. Y si la mala conducta la comete un revisor, éste no realizará nuevas contribuciones a la revista y su rol como revisor será desactivado. 

1. Principios éticos exigidos a los editores

La práctica editorial y la relación entre el editor y los involucrados en la publicación (autores y revisores y otros miembros del equipo editorial) están respaldadas por el código de conducta para editores. Los editores tienen el deber de consolidar la política editorial de la Revista, supervisando todo el flujo editorial con el fin de garantizar la calidad, la transparencia, la prevención y la identificación de malas conductas.

Es responsabilidad del editor decidir qué artículos serán publicados, con base en su relevancia y originalidad, contenido intelectual, sin distinción de raza, sexo, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores, observando siempre los requisitos legales en materia de difamación, violación de derechos de autor y plagio.

El editor no está autorizado a revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no esté involucrado en el flujo editorial y debe negarse a evaluar manuscritos en los que tenga algún conflicto de intereses resultante de relaciones competitivas o de colaboración o cualquier otro tipo de relación o conexiones con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones que estén vinculadas/conectadas a los artículos. También corresponde a los editores seleccionar a los revisores con el fin de minimizar posibles conflictos de intereses.

2. Principios éticos exigidos a los autores

 Los autores deben cumplir con la política editorial de la revista y las normas de presentación indicadas en las pautas para autores. También deberán asegurarse de que el artículo sea inédito y que no haya sido enviado simultáneamente ni esté ya publicado en otra revista (parcial o totalmente). El HAS no considera como publicación previa los artículos enviados a un  servidor de preimpresiones  reconocido , como BioRxiv y SciElo preprints.

Los autores deben asegurarse de que sus obras sean completamente originales y que las fuentes estén citadas correctamente. Todos los manuscritos enviados al HAS están sujetos a un software de detección de plagio, Crossref Similarity Check, para evitar mala conducta y garantizar la originalidad del trabajo escrito. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable. Las sospechas o acusaciones de plagio serán investigadas por el consejo editorial y, de confirmarse, se tomará una de las siguientes acciones: suspensión del proceso editorial, para los manuscritos aún en fase de evaluación; publicación de retractación, en el caso de artículos ya publicados.

Los autores deben asegurarse de que la autoría se limite a aquellos que hayan hecho una contribución significativa al artículo, ya sea en su concepción, ejecución o interpretación de los resultados. La contribución de cada autor debe ser informada en el momento del envío siguiendo la taxonomía indicada por CRedit (Taxonomy of Contributor Functions) que incluye 14 categorías que normalmente se realizan para la producción científica académica ( https://credit.niso.org ). La información de la contribución se agrega al PDF de cada artículo publicado. Los colaboradores que no cumplan con los criterios de autoría deberán ser citados en los agradecimientos.

Los autores deben declarar cualquier conflicto de intereses que pueda influir en los resultados o interpretaciones. También es obligación del autor informar al Editor de la revista si descubre algún error o inexactitud en su propio artículo publicado. Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo bajo una licencia Creative Commons (CC-BY). Después de la publicación de los artículos, los autores conservan los derechos de autor y de republicación del texto.

3. Principios éticos exigidos a los evaluadores

 Para llevar a cabo la actividad de evaluación, los evaluadores deberán fundamentar su trabajo en los méritos del trabajo, debiendo comunicar al consejo editorial cualquier sospecha de conflicto de intereses que pueda comprometer la integridad del proceso de evaluación, ya sea personal, financiero, intelectual, profesional, político o religioso. Los detalles de las presentaciones y las revisiones deben mantenerse confidenciales. La información o las ideas privilegiadas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal.

Es deber del revisor responder a la solicitud de revisión dentro del plazo establecido, incluso si la rechaza, y cumplir con los plazos de envío de revisiones estipulados por los editores o informar sobre posibles retrasos.

Los comentarios de evaluación deben realizarse de manera objetiva y constructiva, siendo inaceptables palabras inapropiadas y/o racistas y otras opiniones discriminatorias.