Impacto socioeconómico de la producción orgánica de café en pequeños productores de an Martín, Perú
DOI:
https://doi.org/10.53719/rca.2026.900Palabras clave:
Sistemas de cultivo, agricultura organica, agricultores, sustentabilidadResumen
El cultivo de café en Moyobamba y Rioja, departamento de San Martín (Perú), se ve afectado por el uso intensivo de insumos químicos. La agroecología surge como alternativa viable para mejorar el cultivo y promover su sostenibilidad. El objetivo de esta investigación es analizar el impacto socioeconómico de la adopción del sistema de producción orgánico de café, comparándolo con el convencional y contrastándolo con sistemas en transición. Se evaluaron 23 parámetros mediante entrevistas a 80 productores de lazona de estudio, con el fin de caracterizar su perfil socioeconómico, describir sus prácticas agrícolas y determinar la productividad en los tres sistemas. La edad promedio de los productores es de 45 años; el 77% son hombres y el 23%, mujeres. Predomina la educación primaria completa, y el ingreso familiar mensual oscila entre 500 y 2.000 soles. Productores en transición y orgánicos presentan baja diversidad de cultivos en sus parcelas. La productividad del sistema convencional supera a la del orgánico; sin embargo, este último cuenta con incentivos globales y altos estándares de calidad que favorecen su posicionamiento en el mercado internacional. Se concluye que, aunque el sistema orgánico presenta menores rendimientos iniciales, sus beneficios ambientales y el acceso a mercados diferenciados pueden generar ventajas económicas sostenibles para pequeños productores. Para lograrlo, se requiere ampliar políticas de apoyo y capacitación técnica, garantizando que la transición hacia sistemas más sustentables no comprometa la seguridad económica de las familias productoras.
Referencias
Altieri, M. A., y Nicholls, C. I. (2018). Agroecología: ciencia y política. 3. ed. ICARIA Editorial, 208 p. Altieri, M. A., y Nicholls, C. I. (2022). Agroecología, policrisis global y la transformación de los sistemas alimentarios. Centro LatinoAmericano de Investigaciones Agroecológicas (CELIA), Medellín-Colombia. 9p. Altieri, M. A y Nicholls, C. (2000). Teoría y práctica Agroecología para una agricultura sustentable. Ciudad de México: PNUMA. Bringas, G. P. Z., Araújo, J. A. de., y Mello, A. H. (2022). The Peruvian agroecological movement 1980–2015 and the creation of the General Directorate of Agricultural Development and Agroecology. Revista Agroecosistemas, 14(2). http://dx.doi.org/10.18542/ragros.v14i2.11598Chavez-Espinoza, W., Morante-Dávila, M. A., Cueva-Vega, E., Cruz-Caro, O., y Chavez-Espinoza, O. (2022). Factores que influyen en el ingreso de las familias agricultoras en Amazonas, Perú. Comunicación: Revista de Investigación en Comunicación y Desarrollo, 13(4), 291–300. Cieza, R. I., y Sarandón, S. J. (2023). Evaluación del potencial agroecológico en sistemas de producción familiar de la Cuenca del Salado, Argentina. Revista Brasileira de Agroecologia, 18(6), 785–803. Espinales-Suarez, H. O., Orrala-Icaza, M. I., y Burgos-Carpio, B. A. (2025). Desafíos y oportunidades de la agroecología para el desarrollo socioeconómico rural en Ecuador: una revisión de los últimos cinco años. Revista Social Fronteriza, 5(2). Espinosa-Aguilar, M. A., Romero, D. A. G., Herrera, D. X. R., Pérez, J. J. L., y Alvear, E. I. C. (2025). Rotación de cultivos y manejo de forrajes para mejorar la fertilidad del suelo. UTIC, 12(1), 1213–1229. Gliessman, S. R. (2015). Agroecology: The ecology of sustainable food systems. 3. ed. CRC Press, 23.González de Molina, M., Petersen, P. F., Peña, F. G., y Caporal, F. R. (2019). Political Agroecology: Advancing the Transition to Sustainable Food Systems. 202 p. Mamani, J. W. T. (2015). Caracterización socioeconómica y ambiental de la producción de café orgánico en el Perú. Revista de Investigación Altoandina, 17(1), 23-32. Massa, V. A. (2024). Transiciones agroecológicas en sistemas mixtos: problemáticas y propuestas. Bahía Blanca: Universidad Nacional del Sur, Departamento de Agronomía. MIDAGRI. Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego. (2024). Plan estratégico sectorial multianual del sector agrario y de riego 2024–2030.Muentes-Rodríguez, R. B., Montilla-Pacheco, A. de J., y Pacheco-Gil, H. A. (2023). Importance of agroecology in mitigating environmental impacts derived from the use of agrochemicals in Ecuador. Revista de Ciencias Agropecuarias, 6(12). Noguera-Talavera, A., Salmerón, F., y Reyes-Sánchez, N. (2019). Theoretical-methodological framework for the design of ecological. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias, UNCUYO, 51(1), 273–293. Rahman, M., Mostafizur, R., Nazma, K., y AKM Kanak Pervez. (2024). Analisando pesquisas sobre boas práticas agrícolas (BPA),uma abordagem bibliométrica para tendências globais. Journal of Agriculture and Ecology Research International,25(6), 242-55. https://doi.org/10.9734/jaeri/2024/v25i6655Rodríguez-Alvarado, R. A., Medina-Romero, M. A., Sañudo-Barajas, J. A., Orozco-Plascencia, J. M., Hernández-Chávez, H., y Silva-Cuevas, R. F. (2024). Perfil del consumidor agroecológico de Colima (México) durante el 2024. Revista Veritas de Difusión Científica, 5(2), 2053–2084. https://doi.org/10.61616/rvdc.v5i2.184Salcedo, S y Guzmán, L. (2014). Agricultura familiar en América Latina y el Caribe: recomendaciones de política. Santiago: FAO, 2014.Sousa, V. dos S. (2022). Resiliência socioecológica e sustentabilidade: uma discussão sobre as contribuições e desafios. In: NUNES, M. S. (Org.). Estudos em direito ambiental: territórios, racionalidade e decolonialidade. CampiñaGrande: Editora Licuri, 223–244.Toribio Olivares, T. M., y Vásquez Varillas, N. M. (2019). Análisis de los factores que influyen en las exportaciones de café orgánico hacia el mercado de los Estados Unidos entre los años 2011-2017. Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Lima, Peru. DOI: https://doi.org/10.19083/tesis/626069
