Las convenciones probatorias en el Código Procesal Penal: dificultades para su aplicación en el sistema procesal penal peruano

Rolando Sucari Cruz

doi:10.47712/rd.2022.v7i1.170

Autores/as

Rolando Sucari Cruz Ministerio Público https://orcid.org/0000-0003-0424-7636

DOI:

https://doi.org/10.47712/rd.2022.v7i1.170

Palabras clave:

Convenciones probatorias, hechos, jurisprudencia, responsabilidad penal

Resumen

El código adjetivo de 2004 ha incorporado la justicia penal negociada en el sistema adversarial (sistema penal acusatorio). Como una manifestación del mismo son las convenciones probatorias que brindan una solución a los intereses confrontados de las partes de forma voluntaria y consensuada, ya que opera como un mecanismo de simplificación procesal. Y ofrece ciertas ventajas: (i) las partes voluntariamente pueden solucionar sus intereses en conflicto y (ii) contribuye a la resolución pronta y eficaz del problema, esto es, celeridad y economía procesal. No obstante, se presentan dificultades que han impedido que se apliquen, tales como una regulación dispersa, asistemática y precario desarrollo a nivel de la jurisprudencia y la doctrina. De hecho, un aspecto que ha originado varios inconvenientes es sobre los límites de su aplicación u objeto sobre el que recae. Este trabajo, justamente, dilucida ese punto a partir de la revisión de la doctrina y la jurisprudencia. Las conclusiones más relevantes que pueden mencionarse son: (i) las convenciones probatorias pueden versar sobre hechos principales de la imputación, pues no se circunscriben únicamente a hechos o circunstancias accesorias y (ii) en la doctrina y la jurisprudencia se considera que las convenciones probatorias pueden recaer sobre hechos principales, pero con ciertas limitaciones, ya que a través de este mecanismo de simplificación procesal no puede determinarse la responsabilidad penal o las circunstancias modificatorias de esta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aguire Chumbimuni, J. (2012). Convenciones o estipulaciones probatorias y su aplicación en el Perú: Un estudio dogmático empírico. Ius et praxis, 187-202. Obtenido de Foro jurídico: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13786

Cafferata Nores, J. (2000). La prueba en el proceso penal. Buenos Aires: Depalma.

Cancino Muñoz y Méndez Corvalán (2020) Tesis titulada Convenciones probatorias: aplicación, alcances y límites en el sistema procesal chileno, para optar grado de licenciado en ciencias jurídicas y sociales.

Casación, N° 12-2010-Huaura (Corte Suprema de Justicia de la República del Perú 2010).

Cerezo Mir, J. (2005). Derecho penal español. Parte general. Madrid: Tecnos.

Claus, R. (2000). Derecho procesal penal. (G. Cordoba, & D. Pastor, Trads.) Buenos Aires: Editores del Puerto.

Cociña Cholaky, M. (2013). La dinámica entre la búsqueda de la verdad y las convenciones probatorias en el proceso penal. Revista de estudios de la jusiticia, 137-160. Obtenido de http://web.derecho.uchile.cl/cej/rej18/COCINA_11.pdf

Etcheverry, A. (1998). Derecho penal. Parte general. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons.

Gascón, M. (2012). Cuestiones probatorias. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Índice de registro de audiencia, N° 00201-2014-37-2111-JR-Pr-02 (Segundo Juzgado Unipersonal de San Román Juliaca 2014).

Índice de registro de audiencia, N° 0586-2019-80-2101-JR-PE-02 (Segundo Juzgado de Investigación Prepratoria de Puno 2019).

Instrucción general que imparte criterio de actuación sobre la audiencia de preparación del juicio oral, Oficio FN N° 284/2010 (Fiscalía Ministerio Público de Chile 2010).

Jiménez de Asúa, L. (1956). Tratado de derecho penal. Buenos Aires: Lozada.

Morales Vargas, A. (2004). Guía de actuaciones para la aplicación del nuevo código de procedimiento penal. Proyecto de apoyo a la reforma del nuevo código de procedimiento penal. Obtenido de Arturoyanezcortez: http://www.procedimientopenal.com.bo/coment-casos-practicos/art_173.htm

Morales Vargas, A. (2018). Las convenciones probatorias en el proceso penal peruano, análisis para su eficaz aplicación en el marco de la justicia penal negociada. Lambayeque: repositorio UNPRG (Tesis de grado).

Neyra Flores, J. A. (2015). Tratado de Derecho procesal penal. Lima: Idemsa.

Novoa Monreal, E. (1985). Curso de Derecho Penal Chileno. Santiago de Chile: Editora jurídica de Chile.

Oré Guardia, A. (2016). Derecho Procesal Peruano. Lima: Gaceta Jurídica.

Ramírez Gronda, J. (1986). Diccionario jurídico. Buenos aires: Heliasta.

Rodríguez Collao, L. (2011). Naturaleza y fundamento de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad crimina. Obtenido de scielo.conicyt.cl: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-68512011000100011#footnote-32830-14

Rosas Yataco, J. (2013). Tratado de Derecho Procesal Penal (Vol. II). Lima: Idemsa.

San Martin Castro, C. (2020). Derecho procesal penal lecciones. Lima: INPECCP.

Talavera Elguera, P. (2009). La prueba en el nuevo proceso penal: Manual del derecho probatorio de la valoración de las pruebas en el proceso penal común. Lima: AMAG - Cooperación Alemanda al desarrollo.

Talavera Elguera, P. (2017). La prueba penal. Lima: Instituto Pacífico.

Taruffo, M. (2010). El Juez y la construcción de los hechos. Madrid: Marcial Pons.

Taruffo, M. (2011). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.

Ugaz Zegarra, F. (2015). Las convenciones probatorias: Aspectos esenciales y prácticos de una novísima institución. Obtenido de www.fuzfirma.com: https://www.fuzfirma.com/pubpdf/5c5d4c74a80457fb001b5748a967ecc4.pdf

Vidal Ramírez, F. (2002). El acto jurídico. Lima: Gaceta jurídica.