AUSENCIA DE FUNDAMENTO EN LA DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL EN DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO, Y SU AFECTACIÓN AL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN

  • Humberto Juan Calsin Coila Ministerio Público
Palabras clave: daño, delito, derecho fundamental, jurisprudencia, motivación, peligro abstracto, reparación civil

Resumen

La investigación aborda la ausencia de justificación al momento de determinarse la reparación civil en delitos de peligro abstracto. Se sabe que en los delitos de peligro abstracto no existe daño alguno y por regla general la reparación civil debe imponerse cuando exista daño. Para estudiar el tema se usó el tipo de investigación jurídico-doctrinal, donde se analizó la naturaleza jurídica de la reparación civil, igualmente se analizó los criterios judiciales que tomaron los jueces para determinarse la reparación civil en los delitos de peligro abstracto, así como se analizó si se afectó o no el derecho a la debida motivación al fundamentarse las sentencias condenatorias. Llegándose a las conclusiones siguientes: a) la naturaleza jurídica de la reparación civil es de tendencia privada, b) no existe un criterio de cómo debe determinarse la reparación civil en los delitos de peligro abstracto, menos lo desarrolla el Acuerdo Plenario N° 06-2006/CJ-116, y, c) los jueces penales de juzgamiento de la provincia de Puno y San Román al fundamentar las sentencias condenatorias en los casos de delitos de peligro abstracto realizaron una motivación aparente respecto de la reparación civil, vulnerando el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Citas

Behar, D. (2008). Introducción a la Metodología de la Investigación. Editorial Shalom.

Castillo, J. L. (2013). La motivación de la valoración de la prueba en materia penal. GRIJLEY.

Charaja, F. (2011). El MAPIC en la Metodología de Investigación. Sagitario Impresiones.

Chunga, L. (2016, March 16). Reparación civil y delitos de peligro (I). El Peruano. https://elperuano.pe/noticia-reparacion-civil-y-delitos-peligro-i-39168.aspx

Espinoza, J. (2002). Derecho de la Responsabilidad Civil. Gaceta Jurídica.

Ezquiaga, F. J. (2013). Argumentación e Interpretación. Grijley.

Figueroa, E. (2016). Conozca la forma de construir una tesis de argumentación. Jurídica, 584, 3.

Galvez, T. A. (2014). El Ministerio Público y la reparación civil. Anuario de Derecho Penal 2011-2012, 179–215.

Gálvez, T. A. (2015). Nuevo orden jurídico y jurisprudencia. Ideas Solución Editorial.

Gálvez, Tomas Aladino. (2019). Decomiso, extinción de dominio, nulidad de actos jurídicos fraudulentos y reparación civil. Ideas Solución Editorial.

Gálvez, Tomás Aladino. (2008). Responsabilidad civil extracontractual y delito [Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/1483/Galvez_vt.pdf;jsessionid=BC1E463C5866A7AD9B9E4B36BECBF582?sequence=1

Guillermo, L. G. (2009). Aspectos fundamentales del resarcimiento económico del daño causado por el delito. Revista Electrónica Del Instituto Latinoamericano de Estudios En Ciencias Penales y Criminología, 2(4), 1–23. http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/C4D85B6E06C0144305257E7C00627CD5/$FILE/Ilecip_Rev_004-02.pdf

Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, M. (2014). Metodología de la investigación. Mc Graw Hill Education.

Hernández, S.; López, R. (2002). Técnicas de investigación jurídica. OXFORD.

Isaza, M. C. (2011). De la cuantificación del daño. Editorial TEMIS.

Mir, S. (2019). Fundamentos de Derecho penal y Teoría del delito. Editorial B de F.

Niño, V. M. (2011). Metodología de la investigación. Ediciones de la U.

Peña Cabrera, A. R. (2014). La naturaleza jurídica “civil” de la reparación en la vía criminal y su insostenible carácter accesorio en el proceso penal. Gaceta Penal & Procesal Penal, 59, 193–204.

Pineda, J. (2008). Investigación Jurídica. Editorial “Pacifico”.

Pineda, Jose. (2017). El proyecto de tesis en derecho. Editorial Altiplano.

Polaino-Orts, M. (2006). Derecho penal del enemigo. Grijley.

Roque, W. (2019). La reparación civil en delitos de Organización Criminal. Editores del Centro.

Roxin, C. (2010). Derecho Penal Parte General (Quinta Edi). Editorial Civitas.

Rubio, M. (2017). La interpretación de la Constitución segun el Tribunal Constitucional. Pontificia Universidad Católica del Perú Fondo Editorial.

San Martin, C. E. (2015). Derecho Procesal Penal Lecciones. INPECCP.

Villanueva, E. J. (2017). Análisis de la reparación civil en los delitos de peligro abstracto. Gaceta Penal & Procesal Penal, 98, 45–67.

Zarzosa, C. (2001). La Reparación Civil del Ilícito Penal. Editorial RODHAS

Publicado
2022-01-03
Cómo citar
Calsin CoilaH. J. (2022). AUSENCIA DE FUNDAMENTO EN LA DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL EN DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO, Y SU AFECTACIÓN AL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN. REVISTA DE DERECHO, 7(1), 3-20. https://doi.org/10.47712/rd.2022.v7i1.160

Artículos más leídos del mismo autor/a

Nota: Este módulo requiere de la activación de, al menos, un módulo de estadísticas/informes. Si los módulos de estadísticas proporcionan más de una métrica, selecciona una métrica principal en la página de configuración del sitio y/o en las páginas de propiedades de la revista.