La democracia constitucional como fundamento del control de convencionalidad de normas constitucionales
DOI:
https://doi.org/10.47712/rd.2021.v6i2.140Palabras clave:
democracia constitucional, control de convencionalidad, legitimidad democrática, normas constitucionales, poder constituyenteResumen
El control de convencionalidad que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ejerce sobre las normas constitucionales ha despertado críticas que denuncian su falta de legitimidad democrática y su interferencia en la soberanía estatal. Para salvar estas objeciones se recurre al concepto de democracia constitucional y, en específico, al de constitucionalismo garantista; reconociendo, de esta manera, la existencia de una “esfera de lo indecidible interamericana” que sirve de límite a las decisiones estatales. Asimismo, se plantea una nueva concepción de la soberanía estatal que, conforme al modelo garantista, se fragmenta en los derechos humanos contenidos en los tratados internacionales que los Estados han ratificado.
Descargas
Citas
Acosta, P. A. (2017). Ius Commune Interamericano. Brevísimas notas sobre el concepto de diálogo. En E. Ferrer Mac-Gregor, A. Von Bogdandy, & M. Morales Antoniazzi (Coords.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión (pp. 371-384). México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4745/12.pdf
Alexy, R. (2006). Ponderación, control de constitucionalidad y representación. En R. Alexy, & P. Andrés Ibáñez, Jueces y ponderación argumentativa (pp. 1-18). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2196/4.pdf
Álvarez Álvarez, F. (2003). Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial). Díkaion(12). https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1252/1364
Baldeni, G. (2010). Tratado de Derecho Constitucional (Vol. I). Buenos Aires: La Ley.
Bayón, J. C. (2005). Derechos, democracia y constitución. En M. Carbonell Sánchez (Coord.), Neoconstitucionalismo(s) (pp. 211-238). Madrid: Trotta.
Bickel, A. (1962). The least dangerous branch. The Supreme Court at the bar of politics. New Heaven: Yale University Press.
Diez-Picazo, L. M. (2006). Límites internacionales al poder constituyente. Revista Española de Derecho Constitucional(76), 9-32. https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/48241
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo. Una discusión sobre derecho y democracia. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2008). Democracia y garantismo. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2012). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho(34), 15-53. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/32761/1/Doxa_34_02.pdf
Ferrajoli, L. (2013a). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. 1. Teoría del derecho. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2013b). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. 2. Teoría de la democracia. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Madrid: Trotta.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2016). El control de convencionalidad como un vehículo para el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales de América. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 337-356.
Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno: sobre el carácter contramayoritario del poder judicial . Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición.
Gargarella, R. (2013). Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman. SELA (Seminario en Latinoamerica de Teoría Constitucional y Política). https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1124&context=yls_sela
Gargarella, R. (2017). ¿Por qué nos importa el diálogo? “La cláusula del ‘no obstante”, “compromiso significativo” y audiencias públicas. Un análisis empático pero crítico. Revista del Centro de Estudios Constitucionales(5), 161-193. https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2019-03/08_GARGARELLA_REVISTA_CEC_SCJN_NUM_5-179-211.pdf
Guastini, R. (2001). Estudios de Teoria Constitucional. Mexico: Fontarama.
Guastini, R. (2015). XII. Justicia constitucional v. democracia. En M. Carbonell Sánchez, H. Fix Fierro, & D. Valadés (Coords.), Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo. Tomo III (pp. 337-342). México: Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3824/16.pdf
Guastini, R. (2016). Lecciones de Derecho Constitucional. Lima: Ediciones Legales.
Hernández Castaño, D. P. (2014). Legitimidad democrática de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el control de convencionalidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hobbes, T. (2000). De cive. Madrid: Alianza.
Linares, S. (2008). La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons.
Montalvo Jääskeläinen, F. de. (2012). Las claúsulas notwithstanding y override del constitucionalismo canadiense. Teoría y Realidad Constitucional(30), 387-409. http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/7013/6711
Nikken, P. (1987). La proteccion internacional de los derechos humanos: su desarrollo progresivo. Madrid: Civitas.
Nino, C. S. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
Nogueira Alcalá, H. (2009). La interpretacion constitucional de los Derechos Humanos. Lima: Ediciones Legales.
Pastori Fillol, A. (2011). Reflexiones sobre los problemas juridicos vinculados con la ejecucion de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman c/ Uruguay. Revista Internacional de Derechos Humanos(1), 181-195. https://www.revistaidh.org/ojs/index.php/ridh/article/view/11/9
Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límite del constitucionalismo contemporáneo. Puno: Zela.
Salazar Ugarte, P. (2006). La democracia constitucional. Una radiografía teórica. México: Fondo de Cultura Económica.
Torres, N. (2016). Control de normas constitucionales por la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Subsidiaridad, deferencia e impacto en la teoría del cambio constitucional. Anuario de investigacion del CICAJ, 279-317. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/175400
Von Bogdandy, A. (2015). Ius Constitutionale Commune en América Latina: una mirada a un constitucionalismo transformador. Revista Derecho del Estado(34), 3-50. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4198/4643
Waldron, J. (2018). Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y en los tribunales. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Se reconoce a los autores la paternidad de la obra y se protege la integridad de esta. Los autores son moral y legalmente responsables del contenido de sus textos, así como del respeto a los derechos de autor de las obras consultadas y de las citadas en estos; por lo tanto, no comprometen en ningún sentido el pensamiento del equipo editorial, los evaluadores, ni de la revista.
Licencia
Esta obra esta bajo la licencia de Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
