SISTEMA DE JUSTICIA AIMARA: ORIGEN Y PERSPECTIVAS EN EL CONTEXTO DE PLURALISMO JURÍDICO

Autores/as

  • Guillermo Cutipa Añamuro Universidad Nacional del Altiplano

DOI:

https://doi.org/10.26788/epg.v10i1.2371

Resumen

RESUMEN

La investigación explica la fuente doctrinaria que sustenta la práctica de la justicia indígena en el Perú; así como las características que presenta la justicia comunitaria aimara en las comunidades campesinas de Moho; y analiza las tendencias del derecho y jurisdicción indígena en la doctrina de pluralismo jurídico y en el constitucionalismo peruano y latinoamericano. El estudio ofrece de manera crítica los fundamentos normativos y posturas doctrinarias eurocentristas que explican el ejercicio del derecho consuetudinario peruano. La pesquisa tiene como tema central la exposición de los principios, valores y cosmovivencia que sustenta la justicia comunitaria aimara. En este propósito se considera la matriz filosófica, histórica, política y principios normativos de la cultura jurídica del pueblo aimara. La vigencia, así como su actualidad en el contexto de la justicia ordinaria capitalista y eurocentrista. Así la tesis recurre a una estrategia metodológica que es análisis de contenido en la cual se utilizan las guías de investigación documental y fundamentalmente la información de trabajo de campo. La justicia en las comunidades aimaras es restablecer los vínculos sociales deteriorados en las controversias suscitadas en la familia, así como en la comunidad y su propósito es el aseguramiento del bienestar emocional y social de la colectividad. En este contexto la justicia comunitaria aimara se caracteriza por su oralidad antes que la escrituralidad, predomina la agilidad y búsqueda de la paz comunal. Estas cualidades son paradigmas para la justicia ordinaria.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Guillermo Cutipa Añamuro, Universidad Nacional del Altiplano

Departamento Académico de Antropología

Grado Académico Doctoris Scientiae en Derecho 

Citas

REFERENCIAS

Alarcón S. 2009. La justicia comunitaria como sustento de la ética ética aymara. Revista integra educativa, 253-278. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-40432009000300012

Ansion J., Peña A. 2017. Justicia intercultural y bienestar emocional. Restableciendo vínculos. Lima: PUCP. 339 pp.

Ardiles J. 2014. El Derecho consuetudinario y positivo en la administración de justicia en las comunidades de la zona aimara del departamento de Puno y su perspectiva. http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/275

Argüello L. 2011. Manual de derecho romano. Historia e instituciones, Buenos Aires: ASTREA. 608 pp.

Bernal B. 2019. Justicia y pluralismo jurídico: axiologías jurídicas. En B. Espezúa, & J. Casazola, Pluralismo jurídico. Ponencias del I congreso internacional 2018 (págs. 77-98). Puno: FCJP-UNAP.

Bobbio N. 2012. Teoría general del derecho. Bogotá: TEMIS. 268 pp.

Boltón R. 2011. No somos iguales. Agresión, autoridad y conflicto en el altiplano peruano. Lima: Horizonte. 325 pp.

Brandt H. 2017. La justicia comunitaria y la lucha por una ley de coordinación de la justicia. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/18647/18981

Cabedo V. 2002. Análisis de las constituciones latinoamericanas. Regulación constitucional del derecho indígena en iberoamérica. En A. Peña, & V. Cabedo, Constituciones, derecho y justicia en los pueblos indígenas de América latina (págs. 23-170). Lima: PUCP.

Dougnac A. 1994. Manual de historia del derecho indiano. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/9784

Durán H. 2011. Derechos de consulta, derechos colectivos y culturales. Una aproximación conceptual. Lima: USMP. 87 pp.

Espezúa B. 2016. El derecho desde la mirada del otro. Bases para la construcción del pluralismo jurídico en el Perú. Lima: IDEAS. 575 pp.

Espezúa B. 2019. El pluralismo jurídico. En B. Espezúa, & J. Casazola, Pluralismo jurídico. Ponencias del I congreso internacional 2018 (págs. 33-69). Puno: FCJP-UNAP.

Estermann J. 2006. Filosofía andina. Sabiduría indígena para un mundo nuevo. La Paz: ISEAT.

Fernández M. 2000. La ley del ayllu. Prácticas de jach'a justicia y jisk'a justicia (justicia mayor y justicia menor) en comunidades campesinas. La Paz: PIEB.

Foucault M. 1975. Vigilar y castigar. Madrid: Siglo XXI. 339 pp.

Gálvez C. 2001. El derecho consuetudinario indígena en la legislación indigenista republicana del Perú del siglo XX. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/113997/9900-Texto%20del%20art%c3%adculo-39183-1-10-20140801.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Gascón M. 2013. Interpretación constitucional. San Salvador: CNJS. 169 pp.

Guamán P. 2011. Nueva crónica y buen gobierno. Lima: EBISA. 687 pp.

Huayapa H. 2010. El derecho consuetudinario, origen y prospección. http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/644

Irigoyen R. 2004. Pluralismo jurídico, derecho indígena y jurisdicción especial en los países andinos. El otro derecho, 171-195. https://w1.cejamericas.org/Documentos/DocumentosIDRC/128elotrdr030-06.pdf

Kitiar A. 2016. El Sistema de Justicia Indígena, estudio procesal de la Justicia de la Nacionalidad Shuar de la Comunidad Mutints, origen y procedimiento actual. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/6345

López F. 2002. Derecho y justicia en el estado de oaxaca-méxico. En A. Peña, & V. Cabedo, Constituciones, derecho y justicia en los pueblos indígenas de América latina (págs. 171-281). Lima: PUCP.

López J. 2005. Derechos de los pueblos originarios. Cochabamba: Centro de culturas originarias Kawsay. 204 pp.

Lumbreras L. 2008. Los orígenes de la sociedad andina. Lima: IEP. https://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/libros/historia/1-economia-prehispanica.pdf

Mendoza G. 2011. Formación de la civilización andina y la importancia de sus instituciones jurídicas: una aproximación preliminar. Revista de análisis especializado de jurisprudencia, 363-372.

Misari D. 2013. Teoría general del derecho. Lima: APECC. 237 pp.

Navarrro L. 2015. Desarrollo de la jurisdicción especial y formal en el marco del pluralismo jurídico. http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/2379/Navarro_Churata_Liz_Yenny.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Nicolas V. 2007. Conflicto de linderos y saneamiento de tierras en los ayllus. Modos orignarios de resolución de conflictos e intervención de los agentes externos. En V. Nicolas, & M. Fernández, Modos originarios de resolución de conflictos en pueblos indígenas de Bolivia. (págs. 102-147). La Paz: UNIR.

Peña A. 2016. El derecho constitucional a una justicia comunal en el Perú. Una aproximación desde la experiencia de los aymaras de Huancané, Puno. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/18882

Peña A. 2019. Interpretación y proyección del poder judicial comunal aymara del sur andino. En B. Espezúa, & J. Casazola, Pluralismo jurídico. Ponencia del I congreso internacional 2018 (págs. 159-191). Puno: FCJP-UNAP.

Poole D. 2012. La ley y la posibilidad de la diferencia: la antropología jurídica peruana entre la justicia y la ley. En C. Degregori, & P. Sendón, No hay país más diverso. Compendio de antropología peruana II (págs. 200-246). Lima: IEP.

Rivas M. 2012. Justicia indígena y sanción penal en el Ecuador. http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/949?locale=en

Rivera M., Carreño R. 1990. La administración de justicia en las comunidades campesinas del distrito de Vilque: una muestra de sincretismo cultural. Puno.

Sagástegui, P. 2010. Derecho comparado. Lima: GRIJLEY. 439 pp.

Sagüés N. 2019. La modulación constitucional. Manifestaciones en el reciente constitucionalismo latinoamericano. En B. Espezúa, & J. Casazola, Pluralismo jurídico. Ponencia del I congreso internacional 2018 (págs. 11-32). Puno: FCJP-UNAP.

Santos B. 1988. El discurso y el poder. Ensayo sobre la sociología de la retórica jurídica.

Santos B. 2012. Cuando los excluidos tienen derecho: justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad. En B. Santos, Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Bolivía (págs. 11-48). Quito: ABYA-YALA.

Sosa J. 2011. Guía teórico-práctica para utilizar los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional. Gaceta jurídica, 1-42. http://www.gacetaconstitucional.com.pe/gconsti/publicaciones/adj-bib/Coleccion%20de%20jurisprudencia%20ordinaria%20de%20relevancia%20constitucional/Guiateoricopracticaparautilizarloscriterios.pdf

Stavenhagen R. 1990. Derecho consuetudinario indígena en América Latina. En R. Stavenhagen R., Iturralde D., Entre la ley y la costumbre (págs. 26-46). México: IIDH.

Tamayo A. 1992. Derecho en los Andes. Un estudio de antropología jurídica. Lima: CEPAR. 229 pp.

Tercero E. 2003. Sistema jurídico indígena. Santa Cruz: CEJIS. 331 pp.

Torres J. 2003. El pluralismo jurídico en el Estado peruano. https://red.pucp.edu.pe/wp-content/uploads/biblioteca/030310.pdf

Torres O. 2013. Interculturalidad jurídica y antropología cultural forense. Ayacucho: UDAFF.

Tubino F. 2015. La interculturalidad en cuestión. Lima: PUCP. 361 pp.

Vidal A. 1990. Derecho oficial y derecho campesino en el mundo andino. En R. Stavenhagen, & D. Iturralde, Entre la ley y la costumbre. El derecho consuetudinario indígena en América Latina (págs. 141-153). México: IIDH

Villacorta A. 2017. Justicia comunal y práctica de resolución de conflictos. En J. Ansión, & A. Peña, Justicia intercultural y bienestar emocional (págs. 111-160). Lima: PUCP.

Wolkmer A. 2003. Pluralismo jurídico: Nuevo marco emancipatorio en américa latina. CENEJUS. Obtenido de http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/otros/20111021100627/wolk.pdf

Zavala, J. 2010. Derecho constitucional, neoconstitucionalismo y argumentación jurídica. Guayaquil: EDILEX. 525 pp.

Descargas

Publicado

2021-01-31

Cómo citar

Cutipa Añamuro, G. (2021). SISTEMA DE JUSTICIA AIMARA: ORIGEN Y PERSPECTIVAS EN EL CONTEXTO DE PLURALISMO JURÍDICO. Revista De Investigaciones De La Escuela De Posgrado De La UNA PUNO, 10(1), 1997-2014. https://doi.org/10.26788/epg.v10i1.2371

Número

Sección

Artículos Originales