REPRESENTACIONES SOCIALES DEL GOBIERNO ELECTRÓNICO

Autores/as

  • Yusey del Pilar Yasmin Flores Cano UNA Puno

DOI:

https://doi.org/10.26788/riepg.v9i3.1846

Palabras clave:

Acceso a la información, eficacia , eficiencia, modernización, gestión , pública, representaciones sociales, tecnologías de información

Resumen

RESUMEN

El objetivo de estudio fue caracterizar la representación social de los usuarios de la UGEL Puno en el año 2019 en relación a la implementación del gobierno electrónico, siendo un tema de gran interés en la agenda de académica de nuestro país, como estrategia de la Ley 27658 sobre Política de Modernización de la Gestión Pública que se realiza en las entidades del Estado. La metodología utilizada fue cualitativa, seccional de corte descriptivo, para ello como instrumento se aplicó una entrevista a 20 directores de instituciones educativas secundarias de los ámbitos urbano y rural de los 14 distritos de la Provincia de Puno. Los resultados de la investigación son: La dimensión de la información de los usuarios es de carácter estereotipado sin soporte explícito pues no hay conceptos concretos. La dimensión del imaginario social respecto de las funciones básicas del gobierno electrónico, sobre el acceso a tecnología aún está en proceso de implementación en áreas rurales principalmente, la función de transparencia no es positiva pues aún se restringe información de carácter presupuestal y financiera, la función de eficacia es tangible  expresada en la atención ágil y oportuna;  al igual que  la función de eficiencia expresada en el ahorro de tiempo y costo beneficio que les permitió mejorar su gestión. La dimensión de actitudes es positiva por cuanto los directivos mostraron deseos de incursionar en las tecnologías informáticas y comunicativas a través de fortalecimiento de capacidades. Se concluyó que la construcción de la representación social de mayor influencia es a través del internet, seguido de los procesos de capacitación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Yusey del Pilar Yasmin Flores Cano, UNA Puno

Socióloga, con maestria en Ciencias Sociales, mención de Gestión de Programas sociales y estudios conlcuidos en en Doctorado de Administración

Citas

REFERENCIAS

Alfaro R., Bustos G., Gonzales R., Loroño, J. 2011. Introducción al gobierno electrónico: actores y dimensiones. Revista Chilena de Derecho Informático, (7), 3–23. https://doi.org/10.5354/0717-9162.2005.10747

Campoy T., Gomes E. 2009. Técnicas e instrumentos cualitativos de recogida de datos, 273–300. https://upla.edu.pe/wp-content/uploads/2017/12/2-UPLA

Criado I., Gil R. 2013. Gobierno electrónico, gestión y políticas públicas, (518), 3–48. www.scielo.org.mx/pdf/gpp/v22nspe/v22nspea1.

Gil H., Arango M., Lléo A. 2010. Modernización de los procesos en la administración publica en la era digital. Revista Avances En Sitemas e Informática, 7, 99–108. avances@unalmed.edu.co

Gomez D., Alvarado R., Martínez M., Dias de León, C. 2018. La brecha digital : una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio en México The digital divide : A conceptual revision and methodological contributions for its study in Mexico. Revista Entreciencias Dialogos En La Sociedad Del Conocimiento, 6(16), 49–64. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2018.16.62611

Gutiérrez J. 1998. La teoría de las representaciones sociales y sus implicaciones metodológicas en el ámbito psicosocial. Psiquiatría Pública, 10(4), 211–219. https://www.insumisos.com/bibliotecanew

Kaufman E. 2003. Panorama Latinoamericano de Gobiernos Electrónicos existentes. Segundo Congreso Argentino de Administración Pública, 1–23. https://www.urbe.edu/info-consultas/web-profesor/12697883

Kaufman E. 2005. E - ciudadanía, practicas de buen gobierno y TIC. Consulta Regional Del Programa Pan Américas IDRC, 1–23. https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/55408/IDL-55408

Martínez C. 2012. El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3), 613–619. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000300006

Merino V., Pantoja P. 2013. Investigación cualitativa sobre la Representación social de Anarquismo de un grupo de estudiantes secundarias y secundarios ., 1–190. repobib.ubiobio.cl/jspui/bitstream/123456789/333

Narrea F. 2017. Modelando el e-gov : factores que explican la evolución del diseño de la política de gobierno electrónico del Perú desde inicios del siglo XXI. Pontificia Uniersidad Católica del Perú. tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/9843

Ortíz E. 1989a. Aproximación al estudio de las representaciones sociales. Memorias Del Coloquio Internacional Sobre Educación Pedagogía y Didáctica: Problemas Contemporáneos - España, 1, 11–20. https://www.researchgate.net/publication/299955225

Pando D., Fernández N. 2013. El gobierno electroÌnico a nivel local: experiencias, tendencias y reflexiones. Cippec. Retrieved from http://www.cippec.org/documents/10179/11301/L, DL, El+gobierno+electr�nico+a+nivel+local, 2013.pdf/a1b6dc13-bcbb-4b65-9a97-36ef48f07cb6

PCM - Presidencia del Consejo de MInistros 2013. Una mirada al Gobierno Electronico en el Peru: La oportunidad de acercar el Estado a los ciudadanos a través de las TIC, 1, 17–128. Retrieved from www.ongei.gob.pe

Presidencia del Consejo de Ministros 2012. Politica Nacional de modernización de la gestión pública al 2021. Política Nacional de Modernización de La Gestión Pública Al 2021. https://sgp.pcm.gob.pe

Presidencia del Consejo de MInistros 2013. Una mirada al Gobierno Electronico en el Peru. Una mirada al gobierno electrónico en el Perú:La oportunidad de acercar el Estado a los ciudadanos a través de las TIC. Lima Perú. https://www.ecosia.org/search?q=una+mirada+al+gobierno+electronico+en+el+peru

Quecedo R., Castaño C. 2002. Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Revista de Psicodidáctica Unversidad Del País Vasco- España, 12, 5–39. Retrieved from www.redalyc.org

Rivera E. 2006. Concepto y problemas de la construcción del gobierno electrónico. Una revisión literaria. Gestión y Política Pública - México, XV(2), 259–305. https://www.researchgate.net/publication/26575700

Rodríguez G. 2004. Gobierno electrónico: Hacia la modernización y transparencia de gestión pública. Revista de Derecho Universidd Del Norte - Venezuela, XXI, 1–23. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2347452.pdf

Sánchez C., Rincón E. 2004. Municipio digital y gobierno electrónico. https://core.ac.uk/display/161247274

Villoria, M., & Rámirez, A. (2013). Los modelos de gobierno electrónico y sus fases de desarrollo. Gestión y Politica Pública, 69–103. www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-10792013000400003

Descargas

Publicado

2020-08-11 — Actualizado el 2022-05-17

Versiones

Cómo citar

Flores Cano, Y. del P. Y. (2022). REPRESENTACIONES SOCIALES DEL GOBIERNO ELECTRÓNICO . Revista De Investigaciones, 9(3), 168–180. https://doi.org/10.26788/riepg.v9i3.1846 (Original work published 11 de agosto de 2020)

Número

Sección

Arí­culos Originales