RELACIONES DE PODER Y DOMINACIÓN OLIGÁRQUICO EN LOS SIGLOS XIX-XX; AZANGARO

Autores/as

  • HERNÁN JOVE QUIMPER UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

Resumen

Estudiamos las relaciones de poder de los gamonales terratenientes, sobre los campesinos en las formas de dominación oligárquica, siglos XIX-XX: Azángaro. Los objetivos fueron: a) Describir las relaciones de poder patrimonial de los gamonales terratenientes, sobre los campesinos en las formas de dominación oligárquica, b) caracterizar las relaciones de poder eclesiástico de los gamonales terratenientes, sobre los campesinos en las formas de dominación oligárquica; c) describir las relaciones de poder normativo de los gamonales terratenientes, sobre los campesinos en las formas de dominación oligárquica; y d) determinar las relaciones de poder político de los gamonales terratenientes, sobre los campesinos en las formas de dominación oligárquica. Los métodos, fueron el documental, entrevistas y testimonios; los sujetos de estudio, los gamonales terratenientes y campesinos. Análisis cualitativo interpretativo; las unidades de análisis, fueron las relaciones de poder patrimonial, eclesiástico, normativo y político en la dominación oligárquica. Resultados, las relaciones de poder y dominación oligárquica, fue estructurada en la propiedad bimodal de la tierra: latifundio y minifundio. Sociedad estamental de casta y clase social: a) gamonales terratenientes de latifundio; b) campesinos de parcialidades minifundio; c) colonos siervos y serví-esclavos domésticos.  Las relaciones de poder-dominio de los gamonales terratenientes, sobre los campesinos fueron: a) poder patrimonial expansivo de conflicto-violencia directa y estructural, dominio oligárquico tradicional arbitrario; b) poder eclesiástico de conflicto-violencia cultural y simbólico, dominio oligárquico teocrático patriarcal; c) poder normativo de conflicto-violencia punitiva con la pleito-manía y tinterillaje, dominio oligárquico leguleya; d) poder político de conflicto-violencia de caciques y caudillos, dominio oligárquico pretoriano civil y militar. Conclusiones, las relaciones de poder y dominación oligárquica, fue de conflicto entre la tiranía y libertad. Con violencia directa, estructural y cultural, sobre los campesinos de las parcialidades ayllu; despojando tierra, ganado, la vida, la libertad y la ciudadanía. 

Palabras clave: eclesiástico, normativo, poder, patrimonio, político.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ayllón, F. (2000). Reseña Histórica del Congreso del Perú. Edit. Congreso. Lima-Perú. 38 pp.

Carre de Malberg, R. (2013). Teoría general del Estado. Edit. FCE. México. 1,327 pp.

BROOM, L. y Philip, Selznick. (1979). Sociología: un texto con lecturas adaptadas. Edit. Continental. México. 810 pp.

Bourdieu, P. (2010). La eficacia simbólica: religión y política. Edit. Biblos. Buenos Aires-Argentina. 213. pp.

Bobbio, N. (2009). Teoría general de la política. Edit. Trota. Barcelona-España. 779 pp.

Comte, A. (2012). Física social. Edit. Akal. Madrid-España. 1,295 pp.

Chambi, D. (2007). Génesis de la educación indígena en el altiplano peruano. Puno, Perú: Tecnología gráfica-Perú. 210 pp.

Durkheim, E. (1982). Las formas elementales de vida religiosa. Edit. Akal. Madrid-España. 242. pp.

Durkheim, E. (2012). La división del trabajo social. Edit. Siglo XXI. Barcelona-España. 430. pp.

Foucault, M. (1992). Microfísica del poder. Edit. García Rico. Madrid-España. 189. pp.

Foucault, M. (2010). Vigilar castigar. Edit. Siglo XXI. Barcelona-España. 182. pp.

Foucault, M. (2012). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. Edit. Alianza. Madrid-España. 164. pp.

Galtun, J. (2008). Teoría de conflictos. Edit. IPC. Madrid-España. 40. pp.

Huntington, S. (2014). El orden político en las sociedades en camino. Edit. Paidós. Barcelona-España. 404. pp.

Jove, H. (2014). Educación Cívica. Puno, Perú: Edit. UNAP. Puno-Perú. 110. pp.

Luna, L. (1961). Tierra Prócer. Edit. Gráfica. Lima-Perú. 72. pp.

Luna, L. (1998). Aya - Ruphay. Edit. UNAP. Puno-Perú. 184. pp.

Mariátegue, J. C. (1970). 7 Ensayos de interpretación de la realidad peruana. Edit. Amauta S.A. Lima-Perú. 315. pp.

Marshall, A. y Tom, Bottomore (1998). Ciudadanía y Clase social. Edit. Alianza. Madrid-España. 137. pp.

Marx, C. (2012). Escritos sobre materialismo histórico. Edit. Alianza. Madrid-España. 264. pp.

Marín, A. (2004). Sociología: una invitación al estudio de la realidad social. Edit EUNSA. Madrid-España. 444. pp.

Morlino, L. (2012). Manual de ciencia política. Edit. Alianza. Madrid-España. 177. pp.

Pasquino, G. (2014). Nuevo curso de ciencia política. Edit. FCE. Primera reimpresión. México. 389. pp.

Salas, G. (1966). Monografía sintética de Azángaro. Perú: Edit. Los Andes. Puno-Perú. 192. pp.

Sartori, G. (2002). Elementos de Teoría Política. Edit. Alianza. Madrid-España. 368. pp.

Sztompka, P. (2004). Sociología del cambio social. Edit. Alianza. Madrid-España. 373. pp.

Tocqueville, A. (1984). La democracia en América II. Edit. Sarpe. Barcelona-España. 290. pp.

Kleymeyer, Ch. (1982). Poder y Dependencia entre los Quechuas y Criollos. Edit. Cise. Lima-Perú. 234. pp.

Vasquez, E. (1976). La rebelión de Juan Bustamante. Edit. Juan Mejía Baca. Lima-Perú. 401. pp.

Weber, M. (2014). Conceptos sociológicos fundamentales. Edit. Alianza. Madrid-España. 215. pp.

Weber, M. (1944). Economía y sociedad. Edit. FCE. México. 1,237 pp.

Weber, M. (2012). Sociología de la religión. Edit. Akal. Madrid-España. 478. pp.

Weber, M. (2010). Sociología del poder y los tipos de dominación. Edit. Alianza. Madrid-España. 246. pp.

Weber, M. (2015). El político y el científico. Edit. Alianza. Madrid-España. 225 pp.

Descargas

Publicado

2018-07-09

Cómo citar

JOVE QUIMPER, H. (2018). RELACIONES DE PODER Y DOMINACIÓN OLIGÁRQUICO EN LOS SIGLOS XIX-XX; AZANGARO. REVISTA CUESTIONES DE SOCIOLOGIA: INVESTIGACION EN CIENCIA Y DESARROLLO, 6(1). Recuperado a partir de https://revistas.unap.edu.pe/csociologia/index.php/csociologia/article/view/61